ワシントン州、違法オンライン賭博をめぐる訴訟でカルシ社を提訴

カルシーはワシントン州で合法か？司法長官は「否」とし、提訴

キング郡上級裁判所に提出された訴状は、カルシ社のバイナリーイベント契約を標的としています。これは1セントから99セントの賭け金で、勝者には1ドルが支払われ、敗者には何も支払われない仕組みです。 ワシントン州は、これらの契約がRCW 9.46.0237が定める「偶然の競争または本人の制御下にない将来の不確定な事象の結果に対して、価値のあるものを賭けたり危険にさらしたりすること」という州のギャンブルの法定定義に該当すると主張しています。

ブラウン検事総長室は、恒久的な差し止め命令、ワシントン州住民の損失に対する全額返還、カルシ社の利益の没収、各違反に対する民事罰金の支払いを求めています。捜査当局はまた、ワシントン州の全ユーザーの取引記録の完全な開示を求めています。

司法長官室は対象をスポーツベッティングに限定しませんでした。訴状は、カルシ社が選挙、最高裁判所の判決、エンターテインメントの結果、公衆衛生データ、国際紛争に関する市場を提供していたと主張しています。「カルシ社にとって、あらゆる出来事や悲劇は、アメリカ人が財産を危険にさらすための単なる潜在的な手段に過ぎません」とブラウン氏は提訴に付随する声明で述べました。

2018年に設立され、2021年頃に正式にサービスを開始したカルシ社は、商品デリバティブの一種であるイベント契約について、CFTC（商品先物取引委員会）指定の契約市場として運営されています。同社は2025年にスポーツベッティング分野へ積極的に事業を拡大し、自社のプラットフォームを「全50州で合法的なベッティング」として宣伝してきました。

同社は連邦裁判所の専属管轄を理由に、提訴直後に本件を連邦裁判所へ移管しました。カルシの広報担当者は、ブラウン氏の事務所が提訴前に同社との面会を予定していたと述べ、訴状の提出は時期尚早だったと主張しました。また、カルシは訴状に記載された市場に関する具体的な主張にも異議を唱え、申し立てられているような「戦争市場」は提供していないと主張しました。

ワシントン州は全米でも最も厳しい賭博規制を有する州の一つです。1889年の州憲法は州有地での賭博を禁止していました。1973年の賭博法はほとんどの賭け事を厳しく制限し、2006年の法律はオンライン賭博を明示的に禁止しました。州当局は、カルシ社がこれら3つの法的枠組みのすべてを逸脱して運営していると主張しています。

ワシントン州が単独で行動しているわけではありません。 少なくとも11の州が予測市場プラットフォームに対し業務停止命令を発行しています。アリゾナ州は2026年3月、カルシ社を刑事告発しました。ネバダ州は、カルシ社がスポーツ、政治、エンターテインメント市場を提供することを禁じる仮差止命令と、コインベースが取り扱うカルシ社製品を対象とする60日間の仮処分命令を取得しました。オハイオ州の連邦判事は、スポーツベッティングに関してカルシ社が州の賭博法を遵守しなければならないとの判決を言い渡しました。

一方でカルシは連邦レベルでも勝利を収めています。ニュージャージー州とテネシー州の裁判所は同社に有利な判決を下しました。ミシガン州での訴訟は、先手を打って提訴した競合プラットフォームのポリマーケットが関与しています。カルシが提案された禁止措置の差し止めを求めて提訴したユタ州では、現在も訴訟が進行中です。

この法的紛争の核心は、州の警察権と連邦商品先物取引法との直接対立です。CFTC（商品先物取引委員会）は相場操縦に関する指針を発表しており、追加規則の検討を進めています。トランプ政権下のCFTC委員長ブライアン・セリグ氏や、同委員会が過去に提出したアミカス・ブリーフ（法廷助言書）は、連邦法の優先適用を支持する立場をとっています。

これらの訴訟を追跡している法律専門家らは、この対立が米最高裁にまで持ち込まれる可能性があると指摘しています。各州は、予測市場プラットフォームは州のライセンスなしに運営されるスポーツブックであり、ランキング、プッシュ通知、インフルエンサーによるプロモーションを通じて若年層をターゲットにしているとしています。一方、カルシはこの主張に異議を唱え、同社の取引所は州が規制するスポーツブックやカジノとは構造的に異なると主張しています。

訴訟が進行する間、カルシを利用するワシントン州住民はプラットフォームへのアクセスを失う可能性があります。同州の返還請求は、「ギャンブルによる損失金の回収法（Recovery of Money Lost at Gambling Act）」に基づいており、同法は消費者がギャンブルによる損失を取り戻すことを認めています。

本件は現在初期段階にあります。連邦裁判所への移送決定により、どの裁判所が最初に審理を行うかが決まります。

よくある質問 🔎

• ワシントン州でKalshiはどのような理由で提訴されているのですか？ ワシントン州司法長官のニック・ブラウン氏は、Kalshiが州の「ギャンブル法」および「消費者保護法」に違反する違法なオンラインギャンブルサービスを運営していると主張しています。
• カルシはワシントン州で合法か？ ワシントン州は「違法」と主張しており、同州はカルシが州内で事業を行うことを阻止するための恒久的差止命令を求めている。
• カルシはワシントン州の訴訟にどう対応しているか？ カルシは、州の賭博法に優先するCFTC（商品先物取引委員会）の専属管轄下で運営されていると主張し、本件を連邦裁判所へ移送しました。
• どの州がカルシに対して措置を講じているのか？ワシントン州、アリゾナ州、ネバダ州、オハイオ州、および少なくともその他11の州が、カルシまたは競合する予測市場に対して、訴訟、刑事告発、または差止命令を申し立てています。