Tronの創設者：「First Digital Trustの状況はFTXよりも『はるかに悪い』」

FTXの比較

トロンブロックチェーンの創設者ジャスティン・サンは、First Digital Trust（FDT）の状況について、TUSDのカストディアルファンドからの報告された「無許可」の4億5600万ドルの移転後、FTXの崩壊数週間前のそれに例えました。彼は両方の状況を「非常に深刻」で「悪質な詐欺のケース」と説明しつつも、FDTのケースは「はるかに悪い」と主張しています。

成長する論争に対するサンの最新の言葉は、ステーブルコインFDUSDが一時的にペグを外れるのを受け、彼が5,000万ドルの懸賞金を用意し、盗まれたとされるTUSDの準備金を回収する手助けをする直前のことでした。Bitcoin.com Newsが報じるところによれば、サンの主張は香港の国会議員の注目を集めており、もし主張が真実であれば執行措置を取ることが約束されています。

これに対して、FDTはサンの不正の主張、破産しているとの主張を含めて、断固として否定しています。FDTの最新の声明では、この主張はその評判と市場地位、そしてFDUSDステーブルコインを傷つける悪意ある試みであると述べられており、法的措置を取ることを誓いました。4月2日以降、FDUSDの市場価値は0.99ドルを上回ったままです。

しかし、4月5日のXでの投稿では、FDTとFTXの状況の類似点について述べ、サンはFTX創設者サム・バンクマン–フリード（SBF）が誤用した資金を担保ローンとしてパッケージ化したと主張しました。SBFはFTTやSRM、FTXの株式などのトークンを担保として提供することで、これを合法的に見せようとしたとされています。FDTのケースがさらに悪い理由について、サンは次のように述べています。

対照的に、FDTは単にTUSDのカストディアルファンドから4億5600万ドルを許可や顧客の知らせなしに流用し、それを担保なしで不明瞭なドバイの第三者会社への融資として記帳しました。

トロンの創設者は、FDTのボスであるヴィンセント・チョクがその資金を詐欺的なドバイの会社に移し、その会社がそのお金を洗浄したと主張しています。SBFがその後逮捕され、行動に対して投獄されたにもかかわらず、サンはチョクとは異なり、「[TUSD]資金を個人的な贅沢には使わなかった」と断言しています。

サンによると、米国の規制当局による迅速な対応により加害者が処罰され、結果としてその国の金融システムの評判が守られたとされます。彼は、FDTの論争が同様に香港の国際金融センターとしての評判を危機にさらしていると主張し、この問題を早急に解決する必要があると主張しています。