提供
Featured

ステーブルコインの市場規模は2035年までに719兆ドルに達する可能性があり、将来的には1.5京ドル規模へと拡大する見通しです。

ステーブルコインは、世界的な決済分野で急速に主要な存在となりつつあり、取引量と実社会での活用事例が未曽有の規模で拡大する中、ブロックチェーンを基盤とした金融インフラへの大きな転換を示唆しています。 主なポイント:

共有
ステーブルコインの市場規模は2035年までに719兆ドルに達する可能性があり、将来的には1.5京ドル規模へと拡大する見通しです。
  • Chainalysisは、ステーブルコインの取引高が719兆ドルに達し、決済および清算システムを一新する可能性があると予測しています。
  • 若い投資家層による採用が急増しており、市場全体で年間508兆ドルの取引増加が見込まれます。
  • 加盟店数は232兆ドルの潜在市場規模を持ち、ブロックチェーン基盤の拡大に伴い既存プロバイダーに圧力をかけています。

中核的な金融インフラとして台頭するステーブルコイン

デジタル資産は、特に決済や清算の仕組みを通じてグローバル金融の構造にますます大きな影響を与えています。ブロックチェーン分析企業のChainalysisは4月8日、近日公開予定の調査報告書『The New Rails: How Digital Assets Are Reshaping the Foundations of Finance』の概要をブログで発表しました。

同レポートは、ステーブルコインが中核的な金融インフラへと進化している実態を検証しています。ステーブルコインを、世界市場全体で高まる取引需要を吸収できるスケーラブルな決済レイヤーとして位置づけています。また、この分析では、ブロックチェーンベースの代替手段にとって好ましい環境を生み出している、従来の決済インフラにおける構造的な非効率性も指摘しています。Chainalysisは次のように述べています。

「調整後のステーブルコイン取引高は、自然増だけで2035年までに719兆ドルに達すると予測されています。マクロ要因を加味すると、その数字は1.5京ドルに迫る可能性があります。」

この分析では、ステーブルコインの活用が決済や送金、企業の資金管理など実体経済におけるユースケースへと移行している点が説明されている。こうした機能により、ステーブルコインは従来の金融システムに代わる迅速かつ効率的な選択肢として地位を確立し始めている。マクロな推進要因としては、世代間の資本循環、加盟店での受け入れ拡大、決済ネットワーク全体における機関投資家向けインフラの整備などが挙げられる。規制面の進展や継続的決済への需要は、ベースライン予測を上回る採用を加速させる可能性をさらに後押ししている。

採用拡大と加盟店統合が大幅な成長を牽引

さらに、世界的な富の配分の大きな構造変化も、今後数年の採用パターンに影響を与える見通しだ。Chainalysisは次のように指摘している:

「この移行だけで、2035年までに年間ステーブルコイン取引高が508兆ドル増加すると推定しています。」

デジタルネイティブ世代の若い投資家が資本の主導権を握るにつれ、彼らがブロックチェーンベースのツールを好む傾向が、金融システム全体の変革を加速させる可能性があります。この人口動態の変化は、従来の銀行の制約なしに機能するオンチェーン金融サービスに対する持続的な需要を生み出します。資本が移動するにつれ、流動性は従来の金融機関ではなく、ブロックチェーンエコシステム内にますます集中する可能性があります。

FDIC、銀行系ステーブルコイン発行者向けの「GENIUS法」規則案を公表:1対1の準備金と2日以内の償還を義務化

FDIC、銀行系ステーブルコイン発行者向けの「GENIUS法」規則案を公表:1対1の準備金と2日以内の償還を義務化

FDICは、銀行系ステーブルコイン発行者に対し、1対1の準備金、2日以内の償還、および500万ドルの最低資本金を義務付ける「GENIUS法」の規則案を提案しました。 read more.

今すぐ読む

さらにChainalysisは「POS端末の普及だけで、2035年までに年間ステーブルコイン取引高が232兆ドル増加すると推定しています」と述べています。同分析では、ステーブルコインの主流化における重要な要因として加盟店での受け入れ拡大も指摘しています。ステーブルコインが日常的な取引に定着するにつれ、従来の決済プロバイダーはオンチェーンの代替手段からの競争に直面する可能性があります。 大規模な導入が進み加盟店との連携が深まると、ユーザーの利便性が向上し、ステーブルコインは単なるオプションではなくデフォルトの決済手段として機能するようになる。この変化により仲介業者のマージンは圧縮される一方、価値は発行者、ウォレット、オンチェーンインフラプロバイダーの間で再分配される可能性がある。

この記事のタグ