「証拠なし」：判事が連邦準備制度理事会への召喚状を却下、司法省が控訴を表明

判事が連邦準備制度理事会への召喚状を却下、司法省が控訴を表明

連邦準備制度（FRB）の独立性に対する攻撃だとアナリストらが指摘する司法省の調査の進展は、連邦判事によって阻まれた。

金曜日、ワシントンD.C.連邦地方裁判所のジェームズ・ボアスバーグ首席判事は、FRB本館の一連の改修工事にパウエル議長が関与したかどうかを明らかにするための召喚状を却下しました。

ボアスバーグ判事は「政府がFRB理事会にこれらの召喚状を送付したのは、パウエル議長に対し、利下げに賛成するか、あるいは辞任するよう圧力をかけるためであったことを示唆する証拠が山ほどある」と記し、同機関に対する法的措置が初めて明らかになった1月12日にパウエル議長が表明した見解に同意しました。

当時、パウエル氏は法的措置の脅威は「FRBが大統領の意向に従うのではなく、国民の利益に資すると判断した最善の判断に基づいて金利を設定したこと」の結果であると強調していました。

一方で政府はパウエル議長を犯罪の容疑者とみなす証拠をほとんど提出しておらず、その根拠は極めて薄弱で裏付けもないため、裁判所は『単なる口実にすぎない』と結論づけました。

「この手続きは本来、その過程を全うすべきであったが、そうはならなかった」とワシントンD.C.の連邦検事ジャニーン・ピロ氏は述べました。「ジェローム・パウエルは今や免責の盾に守られている。これは間違っており、法的根拠もない」と彼女は強調し、判決を控訴すると誓いました。

パウエル氏とFRBに対する調査は、ケビン・ウォッシュ氏のFRB議長指名を遅らせる可能性がある。トム・ティリス上院議員が、本件が解決するまで指名を阻止すると脅しているからだ。

「この件がどのように終わるかは誰もが知っています。ワシントンD.C.連邦検事局はこれ以上恥をかくのを避け、次の段階に進むべきです。控訴しても、ケビン・ウォッシュ氏の次期FRB議長承認が遅れるだけです」と同氏はソーシャルメディアで述べました。

よくある質問

• 連邦準備制度（FRB）に対して最近どのような法的措置が取られたのか？ 連邦準備制度の行動に関する
  司法省（DOJ）の調査が、連邦判事によって差し止められました。

• ジェローム・パウエル氏に関する司法省の召喚状を差し止めたのは誰か？ ワシントンD.C.連邦地方裁判所の
  ジェームズ・ボアスバーグ判事が召喚状を却下した。

• ボアスバーグ判事はパウエル氏に関する政府の証拠をどう評価したか？
  同判事は政府の主張は薄弱で根拠がなく、口実であると結論付けました。

• この判決はケビン・ウォッシュ氏のFRB議長指名にどのような影響を与える可能性があるか？トム
  ・ティリス上院議員は、FRBに対する訴訟が解決するまでウォッシュ氏の指名を阻止すると脅しました。