SECはビットコインを保護できるか？量子防衛計画が批判を招く

SECに暗号の崩壊への準備を促す

9月3日に送られた74ページのポスト量子金融インフラストラクチャー フレームワーク(PQFIF)計画には、現在の暗号技術が将来、コンピューターが超強力化したときに破られる可能性があると述べています。ダニエル・ブルーノ・コルヴェロ・コスタによって執筆され、ビットコイン、イーサリアム、その他のブロックチェーンネットワークを想定される“Q-Day”に対する保護策を示しています。

この考え方は、その日が来る前に新しい強力な暗号技術を作ることです。著者は、Q-Dayが早ければ2028年に来る可能性があり、2034年までにRSA-2048を破る17％から34％の可能性があるとする推定を引用しています。この計画は非常にシンプルなステップを使用します：小さく始め、テストし、成長させ、そして仕上げる。

多くの人が、量子コンピューターがビットコインを破る可能性を懸念しています。最近、ビットコインの量子耐性を求めるビットコイン改善提案（BIP）360を提出した開発者の一人が、ネットワークの操作性が損なわれる恐れがあると警告しました。

PQFIF提案では、古い方法でも修正は機能するため、ウォレットと取引所が通常通り動作しながら安全対策を追加できると述べられています。この計画は、SECが業界の取り組みを調整するよう求めています。また、古いウォレット形式は何もしないと後で攻撃を受けやすくなる可能性があることを強調しています。したがって、著者はネットワーク参加者ができるだけ早く量子耐性に移行することを望んでいます。

著者の計画は、量子耐性のある安全な手段を2035年までに求める米国のルールを指摘しています。暗号通貨界と政府が協力して話し合い、計画することで全員が準備できる状態になると述べています。しかし、当然反発する人もいます。批評家たちは、ビットコインは政府の指導者によってではなく、人々とマイナーの分散ネットワークによって動かされるように作られていると述べています。このようなルールがネットワークの参加者にゆっくりと行動を指示することを懸念しています。

「SECがそれをやる必要があるのか？」批評家がSEC提案を非難

「SECがそれに関係があるのは何なのか？」とある人がXで質問しました。「なんだかSECがそれを理解できるわけないよね」ともう一人が冗談を言いました。「笑、彼らは絶対にそれを理解できない」と他のユーザーが付け加えました。政府の関与に対する嫌悪感にもかかわらず、一部の人々は慎重なステップが分散化を損なわないと信じています。

最終的には、ユーザーはウォレットとノード、マイナーはソフトウェアとハッシュパワー、取引所はネットワーク統合で決定します。急ぎすぎたプライベートな修正よりも、ゆっくりとした公開の実践が価値があります。もし脅威が早期に到達した場合、リハーサルはダウンタイムと混乱を短縮します。ユーザーは、この問題を真剣に捉えている場合は、明確なプロンプト、段階的な移行、オプトインのフォールバック準備が必要です。

この議論は、機械や数学よりも、嵐が来るときに誰が舵を取るかに関するものです。ネットワークのレジリエンスは官僚的な監視ではなく、世界中に分散した何千ものノードによって共同で選択されるところにある、と主張する人もいます。しかし、たとえSECがなくても、脅威に直面する実践を多く積んだほうが、不確実性が襲ったときの動揺が少なくなるでしょう。

たとえ量子リスクが遠いものであったとしても、そのリハーサルは明日の暗号通貨の精神を形作るかもしれません。仮想的な危険によって試されたコミュニティは、その自立性を研ぎ澄まし、準備が弱さではなく先見の明であることを示す可能性があります。現実問題としては、米国の証券規制当局や商品関連機関とは関係がなく、ビットコインの未来はすでに一つひとつのブロックで明かりを保っている人々の手に委ねられています。