米国証券取引委員会（SEC）は、ジャッジ・アナリサ・トーレスによるXRP判決を正式に控訴し、暗号取引所でのXRPの販売が有価証券に該当するかどうかを巡る法的闘争が再燃しました。規制当局は、Rippleの幹部や現金以外のXRP分配を無罪にした判決を含む、裁判の主要な側面に異議を唱えています。この結果は、暗号通貨規制の将来に大きな影響を及ぼす可能性があります。
SECがXRP判決を正式に控訴 — 裁判所はリップルの勝利を覆すのか？
この記事は1年以上前に公開されました。一部の情報は最新でない場合があります。
共有
SECがXRP判決を控訴：暗号規制への新たな闘いが迫る
米国証券取引委員会（SEC）は、Rippleに対するXRPに関する訴訟判決を正式に控訴しました。木曜日、規制当局は第2巡回控訴裁判所にフォームCを提出しました。
このケースでは、SECが原告控訴人として、Ripple Labs Inc.とその最高経営責任者であるブラッド・ガーリングハウスおよびクリス・ラーセンが被告として登場します。SECの最初の訴訟は、Rippleとそのリーダーが1933年証券法のセクションに違反して、必要な登録なしにXRPを提供および販売したと非難しました。
この控訴は、アナリサ・トーレス判事によって下された地区裁判所の判決に続くものです。2023年7月13日、Rippleは部分勝利を収め、デジタルトレーディングプラットフォーム上のXRP販売が有価証券とはみなされないことが裁判所で認められました。しかし、裁判所は、RippleのXRP販売が機関投資家への無登録証券であると判断しました。さらに、ガーリングハウスとラーセンによる個人的なXRP販売は違反を構成しないと裁判所は判断しました。
8月7日、最終判決が下され、Rippleに$125,035,150の民事罰金の支払いを命じ、証券法違反のさらなる違反を禁じました。
SECは控訴でいくつかの重要な判決に異議を唱えています。Rippleのデジタル資産プラットフォームでのXRP販売が無登録証券ではないという裁判所の結論、ガーリングハウスとラーセンによる個人販売が証券法違反ではないという判断に異議を唱えています。また、サービスと引き換えに提供されたRippleの非現金XRP分配が1933年証券法に違反しなかったという判断にも異議を唱えています。
SECによるRippleへの控訴についてどう思いますか？また、このケースがXRPと暗号規制の将来にどのように影響するとお考えですか？コメント欄でお知らせください。
