SBF、インタビューでFTXは「決して債務超過ではなかった」と発言；暗号コミュニティはそれをスピンと呼ぶ

SBF、新インタビューで弁護士や規制当局を非難―懐疑論者はユーザー資金とリスクを指摘

インタビュー—「FTXは決して債務超過ではなかった：サム・バンクマン-フリードの刑務所インタビュー」と題されたインタビューで、SBFはFTXが2022年11月に管理が移行した時には約150億ドルの資産に対して84億ドルの負債を抱えていたと主張し、裁判所主導の清算が顧客や債権者の回復を管理するのではなく、市場の低迷で売却を行ったと述べています。

Xアカウント@amuseは2025年時点で約66万6700人のフォロワーがいるほどの支持を集めており、その政治的な傾向を隠さないアカウントです。フォロワーの数だけでなく、エロン・マスクやホワイトハウス報道官カロライン・レヴィットといった著名人物のフォローにより、影響力を大きく高めています。

数多くの著名な暗号通貨アカウントがSBFの説明を批判しました。

@amuseのインタビューで、バンクマン-フリードはさらに、管理財産が資産を売却する際に10億ドル以上の専門手数料を請求し、回復の兆しを見せた後も「回収できた可能性のある数十億の価値」をテーブルに残したと主張し、異なる方法で処理すれば最大で1250億ドルの追加価値があったかもしれないと見積もっています。

バンクマン-フリードは崩壊をリーダーシップの失敗と規制による気を逸らされ、矛盾した法律上のアドバイスの中のミスと位置付けており、詐欺ではないと強調し、プレッシャーの中で管理を譲り「それが弁護士を助けた」と主張しています。彼はアラメダのリスクを制御することに失敗したと述べつつ、「数十億を盗んだ悪役」という描写を拒否しています。

また、回収が顧客や債権者が全快またはそれ以上になり、資産の価値が上がった結果だとしており、案件が流動性危機であったことを示しているとしています。それはパニックと悪い助言によって悪化したと述べています。

Q&Aで規制の摩擦は繰り返し登場します：SBFは米国証券取引委員会（SEC）委員長のゲイリー・ゲンスラーがFTXのコンプライアンスフレームワークを拒絶し、連邦の監視が矛盾する業務を課し、リスク保護の焦点を削いだと述べています。

彼は自然に「回復する」ことができればFTXは復活の物語となり得たと主張し、彼の見解では、その過程が「専門家のための饗宴」になったとしています。

暗号X界全体での反応は迅速で、大部分が否定的でした。ある金融弁護士のスコット・ジョンソン, は書いた: 「はい、もちろん、流動性のないSRMトークンやバハマ不動産の2.5億ドルが破産弁護士の邪魔をしなければ日に毛の救いになる予定でした。この男はまったく恥を知らない。」

Tangentの共同設立者ジェイソン・チョイは付け加えました:

「これは有料な投稿であるに違いない。FTXは取引所です。利益があろうとなかろうとユーザーの預金をギャンブルに使うべきではなかった。」

元Fox BusinessジャーナリストでCrypto Americaのホスト、エレノア・テレットは書きました:「ここでローラ・ルーマーが何かを掴んでいました。」ルーマーは以前SBFを赦免するためにトランプ大統領を説得する右派の努力を告発していました。

ルーマーは2025年3月11日にこれをツイートしました。

別のXユーザーは詳細な反駁を投稿し、SBFが「顧客資金110億ドルを盗んだ」、「コールドストレージで故意に過失を示した」、「FTXを個人的な貯金箱として扱った」との主張を要約し、赦免は「私たちの業界を嘲笑うことになる」と結論付けています。

ポール・グレーワル、Coinbaseの主任法務責任者はコメントして：

「弁護士がやらせた、というのは最もくだらない言い訳です。弁護士は提案をし、（本物の）CEOは意思決定をします。」

FTX USの元総顧問ライアン・ミラーはSBFの前提に異議を唱え、書いています「資産は消えており」、「ポートフォリオ」は非常に投機的で「不正に流用されたユーザー資産」で構築され、2022年11月には「創立者が資産リストをでっち上げていた」と述べています。彼は破産が「請求をドル建てする」と付け加えました。

ミラーは主張しています：

「資産は消えました；状況を把握するために、経営陣との明確かつ率直な話し合いがありました。別のことを示唆する人は妄想です。」

@amuseインタビューはバンクマン-フリードの好む説明を記録に掲載しましたが、より広い反応は依然として懐疑的なコミュニティを示しています—多くの人は資産の改善は破綻前の扱い方を書き換えることはできないと主張しています。

よくある質問 💡

• @amuseインタビューでSBFは何を主張しましたか？ 彼はFTXが提出時に約150億ドルの資産に対して84億ドルの負債を保有し、破産の決定が価値を破壊した—基本ではないと述べました。
• 彼は顧客の回復について言及しましたか？ はい；彼は回復が資産の価値上昇により顧客と債権者を全快またはそれ以上にしていると主張しています。
• 規制当局と弁護士はどのような役割を果たしたとSBFは言っていますか？ 彼は規制当局は矛盾する作業を課し、弁護士は破産を推し進めて早期に売却し、10億ドル以上の手数料を請求したと述べています。
• なぜコミュニティは懐疑的なのですか？ 批判者は顧客資産の不正使用や2022年11月の資産リストの捏造を指摘し、回収が崩壊前の決定を弁解しないと主張しています。