サックス、ガーリングハウス両議員は、CLARITY法に基づくステーブルコイン妥協案の進展を推進しています。

ホワイトハウス顧問は、ウォール街とステーブルコイン発行者の間の不安定な休戦を仲介しています。

米ステーブルコイン規制と広範な暗号資産市場構造をめぐる交渉が激化しています。議員らが「デジタル資産市場明確化法」の審議を続ける中、ホワイトハウスのAI・暗号資産担当責任者デイビッド・サックスとリップルCEOブラッド・ガーリングハウスは、主要条項をめぐる緊張にもかかわらず、法案推進に向けた取り組みを支持する意向を公に表明しました。 ガーリングハウスは2月28日、ソーシャルメディアプラットフォーム「X」でサックスに直接返信し、次のように記しました：

「合意への扉は大きく開かれています。銀行側が誠意を持って歩み寄るだけです」

この発言は、明確化法における核心的な対立点の解決に向けた取り組みの中でなされた。同法は、米国証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）の監督権限を分担し、取引所・ブローカー・保管事業者・開示・分散型金融（DeFi）の保護措置・二次取引に関する規則を確立するとともに、ジェニウス法（Genius Act）の枠組みとの整合性を通じて許可された決済用ステーブルコインを扱うことで、デジタル資産に対する包括的な連邦枠組みの構築を目指すものである。 支持者はこの法案を「執行による規制から明確な法定指針への転換」と位置づけています。 前日の

2月27日、サックス氏はX（旧Twitter）で次のように共有しました：

「パトリック・ウィットは銀行と暗号資産業界の妥協点を見事に仲介している。市場構造法案を成立させるためにこれほど尽力している者は他にいない」

「ちなみに、暗号資産側はステーブルコインの利回り問題で大幅な譲歩をした。銀行側も応じる時だ」と付け加えました。 デジタル資産大統領諮問委員会

事務局長であるウィット氏への批判は、交渉が停滞しているとの匿名銀行筋の情報と、彼が支持した3月1日の期限が過度に楽観的で結局守られなかったことに端を発しています。 一部関係者は、暗号資産企業による大幅な追加譲歩がなければ協議が破綻する可能性を警告しました。銀行側の視点から見て、彼の仲介戦略は過度に攻撃的あるいは非現実的だとの評価も出ています。 しかしながら、ホワイトハウス主導の協議は継続中で、法案草案の文言はさらに精緻化が進められています。双方が依然として交渉を続けていることから、ステーブルコインの利回りおよび広範な市場構造規定に関する実行可能な妥協案は、依然として実現可能な範囲にあると示唆されています。

FAQ 🧭

• クラリティ法とは何か、投資家にとってなぜ重要なのか？ 同法はデジタル資産の連邦枠組み構築を目指し、暗号資産市場の規制不確実性を軽減する可能性がある。
• ステーブルコインの利回り規制は暗号市場にどのような影響を与える可能性がありますか？ 限定的な利回りを認めることで、銀行とステーブルコイン発行者の間の競争構造が再編され、資金の流れに影響を与える可能性があります。
• 提案された枠組みでは誰が暗号資産を規制するのか？ 提案ではSECとCFTCが監督権限を共有し、デジタル資産活動全体にわたる管轄権をより明確に定義することが想定されている。
• 銀行が交渉に抵抗を示す理由は？ 銀行側は、ステーブルコインが保有者へ準備金から生じた利息を分配することへの懸念を表明している。