ロン・ポールはワシントンの「最大のブーム」を債務による短期的高揚と呼ぶ

「関税は税金だ」：ロン・ポール、消費者がその負担を負うと言う

リバティ支持者であるロン・ポールは、金融の「刺激」によって築かれたブームは古典的な方法で終わる—破産、インフレーション、そして痛みを伴うリセット—と主張しました。なぜなら、偽の成長は実際の修正を必要とするからです。これが「最大」のブームであるなら、彼は警告しました、報復は比例する可能性があります。彼はそのサイクルを、ポスト2008年のゼロ金利と量的緩和の時代にまで遡りつつ、今日の応援が過去のバブルの再演であると述べました。

ロジーニは大統領の習慣に狙いを定めました：株式市場が上がると自慢し、下がると重要視しないふりをすることです。インフレ否認はある政権から次の政権へと移行していると彼は述べ、家庭の請求書が全く異なる話を物語っていると言いました。利下げが予想される中、価格が高止まりする可能性が高い—これは、現在の拡大が人工的に見えるもう一つの理由だと言いました。

マクロの視点を超えて、ポールはこのシステムが「資本主義」というよりも縁故主義だと述べました—民主主義として売られた介入のパッチワークで、51%の連合と特別利益団体によって操縦されていると。結果として、彼が強調したのは、たとえ議員たちがより良く知っていても、支出を流し続けるよう議会に圧力がかかっているということです。彼の語りでは、介入主義は統一として装った超党派のスポーツです。

関税はその代表例でした。ポールはそれらを不道徳で経済的に逆行していると呼び、消費者がその費用を負担していると述べました。スニーカーの例を用い、彼は保護主義がショッパーを高い価格で罰する一方で、優遇された生産者を報いていると主張しました。「関税は税金だ」と彼は言いました、そして課税がなくても、外国の供給者は米国の障壁に応じて価格を引き上げるだろう—その費用は最終的には購入者の元に行き着くと。

ロジーニは批判に数字を加え、関税によって約2,190億ドルが集められ、ゴールドマン・サックスの推定によるとアメリカ人が支払いの86%を負担している—それは赤字をほとんど削らず、外国への米国の資金援助のような支出と一致していると述べました。彼は、何兆ドルの投資の約束についての息をのむような主張は、現在経済現実を超えるレトリックであると言いました。

二人は扇動的な発言が繁栄する理由は、人々が短期的な利益を期待しているからであり、ロビイストがその仕組みを潤滑しているからだと述べました。ポールは、アメリカが永続的な「混合」経済—一部は企業主義、一部は中央計画—の中で生きていると主張し、両政党がリレー形式で国家を拡大していると述べました。本当の修正は、彼が言うには、憲法の制限、健全な通貨、自由市場の交換に戻ることです。

それでも、彼らは半分だけ満たされたグラスのような前向きな発言で終えました：アイデアが重要であり、介入のコストが十分に高くなると、より良い経済がすぐに広がる可能性があると。オーストリア学派の原則を教える団体を引用して、ポールは公共の意見が急速に転換する可能性がある—Covid-19政策が最近のケーススタディだと述べました。それまで、ポールとロジーニは警戒を呼びかけ、政治階級からの過度な応援を控えるよう促しました。彼らは、有権者が大きな、群衆を喜ばせる約束のどちらかよりも、抑制を報奨することで、その転換が達成可能であると述べました。