Roman StormのTornado Cash判決：暗号通貨にとっての意味とは

次の意見記事は、アレックス・フォアハンドおよびマイケル・ハンデルスマンによってKelman.Lawのために書かれました。

評決: 重要なポイント

主要なカウントに関する陪審の行き詰まり: 数日間の審議の後、陪審員は資金洗浄と制裁回避のカウントで全会一致の合意に達することができませんでした。これらはいずれも最大20年の刑罰が科される可能性がありました。その結果、これらの訴えは部分的な裁判無効となりました。

無免許の資金送金事業に関する有罪判決: 陪審はストームが無免許の資金送金事業を運営したとして有罪としましたが、これは最大5年の刑罰が科される可能性があります。重要なことに、このカウントには不正な資金やハッカーの訴えには関係がありません。

拘禁却下: 検察官は判決後、移民の不正行為とロシアとの関係、および多額の暗号通貨の保有を理由に、ストームの拘禁を求めました。しかし、裁判所はこれを却下し、ストームが判決を受ける間、保釈中の自由を認めました。キャサリン・ファイラ裁判官は、彼が逃亡の恐れがないと結論し、彼の強い米国とのつながりと進行中の法的プロセスを強調しました。

ソフトウェアの区別

ロマン・ストームに対する訴追の中心には、解決されていない法的な疑問がありました。それは、他者が違法な目的で使用する場合、オープンソースの自律的ソフトウェアの開発と公開が犯罪行為を構成するかということです。

ストームの弁護チームは、Tornado Cashが展開された後は、創設者たちによる管理制御や裁量的意思決定なしに運営されたことを明確にしました。ビットコインやビットトレントのように、Tornado Cashプロトコルは許可不要で不変であり、創設者でさえ、その使用を逆転または管理することはできませんでした。

この観点から見ると、ストームの役割は、金融サービスの提供者よりも、むしろソフトウェアエンジニアに似ているとされました。彼はユーザーの資金を管理せず、特定の取引で利益を得ることもなく、Tornado Cashを犯罪を促進するために設計したわけでもありませんでした。代わりに、このツールは匿名性を求める合法的なユーザー（例：活動家、内部告発者、高資産者）および、残念ながら一部の悪党のためにオンチェーンプライバシーを提供しました。

陪審の懐疑心が示す法的不確実性

陪審がストームを最も深刻な訴え、つまり資金洗浄と制裁回避で有罪としなかったことは、多くの観察者が裁判全体を通じて感じていたこと、つまり政府の法的責任理論に対する基本的な不快感を浮き彫りにしました。

検察官は、ストームが後に使用されたツールを構築することで外国のハッカーを「支援した」と主張しましたが、陪審員はコードの公開と犯罪の促進との間に明確な関係を引くことにためらいを感じたようです。法律は長い間、違法行為への積極的な参加と乱用される可能性のある中立的なツールの創造を区別してきました。この区別は少なくとも一部の陪審員に共鳴したようです。

重要なことに、意見が分かれたカウントは、ストームが資金洗浄や制裁法の下で刑事責任を支持するための必須の意図や管理を持っていなかったと陪審が確信していなかったことを示唆しています。もし何かがあるとすれば、このことは米国の刑法が分散型技術とその開発者をどこまで網羅すべきかについて、裁判所と陪審員が分裂している可能性があることを示しています。

暗号コミュニティでは、この結果は「コードは法律である」という考えの部分的な検証として読まれるかもしれません。そして、責任は証明可能な行為に基づかなければならず、推測や連携による罪ではないということです。

暗号業界に与える広範な影響

このケースは既にプライバシーツール、DeFiプラットフォーム、オープンソースの開発におけるベンチマークとなっており、暗号業界に広範な影響を及ぼしています。

もしソフトウェア開発者が他者が違法行為に使用するコードを公開することで刑事責任を問われる可能性があるなら、革新への冷や水をかける効果は非常に大きいでしょう。ミキサー、ゼロ知識証明、多者計算、その他のプライバシー保護プロトコルを含むプロジェクトは、それ自体の行為ではなく、他者がそれをどのように使用するかによって存在的な法的リスクに直面する可能性があります。

さらに、この有罪判決は限定的であっても、規制当局がノンカストディアル環境で「資金送金」をどのように解釈するかという疑問を投げかけています。従来、送金は他者のために資金を受け取り、移動することを必要としていました。しかし、ストームは、相互のプロトコル間のインタラクションを可能にするプロトコルを単に開発し、開始したことで有罪判決を受けました。この事例が維持されれば、「送金業者」の定義がソフトウェア開発者にまで広がる可能性があります。

業界の多くの人々が現在、判決と控訴を注視しています。結果は、プロジェクトの開発と発売がどのように行われるかを形作る可能性があるからです。賭けられているのは、1人の開発者の運命だけでなく、分散型プライバシーの未来と、パーミッションレスなエコシステムにおける刑事責任の限界です。

このケースの意味

資金洗浄と制裁違反の主な告発における勝利は、ストームのソフトウェア開発者としての役割が、実際の犯罪行為とは明確に区別されたことを示しています。唯一の有罪判決は「資金送金」のより狭い法的解釈を反映しており、犯罪意図や不正な動機の判断ではありません。これは、過剰な刑事責任にさらされることなく、分散化とオープンソースの開発を守ることの重要性を強調しています。

ストームのケースは、米国法が分散型ソフトウェアをどのように解釈し、技術的な経路における犯罪意図の境界をどのように捉えるかの最も重要な試験の1つであり続けています。

次にすべきこと

判決に基づく刑期の設定はまだされていませんが、通常は判決後、数ヶ月以内に行われます。しかし、ストームの法務チームは、有罪判決の認識がソフトウェアの誤った開発として位置づけられており、法令の要件を満たしていないと主張して争う予定です。

他の2つのカウントが部分的な裁判無効に終わったため、DOJは新たに審理する機会を得ることができます。したがって、DOJはストームに対して他の2つのカウントを再訴するか、内部協議後に直接刑の宣告に進むことができます。

結論

ロマン・ストームの部分的な勝利は、最も深刻な訴えでの有罪判決を免れることができたことを示し、Tornado Cashがプライバシーを保護するソフトウェアであり、犯罪企業ではないという弁護側の主張が認められたことを表しています。無免許の送金業者としての有罪判決は残りますが、ストームと彼のチームは、ソフトウェア開発者とブロックチェーンの革新を守るために、この法的な先例を明確にし、訴えることに専念しています。

この記事は元々Kelman.lawに掲載されました。