Ribbon Financeの搾取解決策に批判が集まる - 古い預金の扱い方に疑問の声

Aevo、脆弱性問題後の部分的回収を提案、コミュニティは支持せず

Aevoは、12月のエクスプロイトで約270万ドルが旧スマートコントラクトから流出した後、影響を受けたRibbonの分散オプションボールトをどのように終了させる計画であるかを詳述した更新情報を公開しました。チームによれば、すべてのRibbonボールトは停止し、来週のコントラクトアップグレードが有効化され次第、ユーザーは資金を引き出すよう招待されるとのことです。

プロトコルのチームは、エクスプロイトにより影響を受けたボールト全体で約32%の損失が生じたと述べましたが、19%の減額での引き出しを提案しました。Aevoは、この減額を小さくすることができたのは、分散型自律組織（DAO）が自らのボールト資産の約40万ドルを放棄する計画であり、多くの大口の預金が2〜4年間活動していないように見えるからだと説明しました。

その理由づけはすぐに論点となりました。ある観察者はX上で反応しました：「2020年からSaffron V1から引き出しが続けられています。しばらく預けられていたからといって、勝手にお金を取ることはできません。」別のコメント者はさらに率直で、尋ねました：「それってポンジスキームの手口じゃないの？」この発言は広まり、Aevoは公式の@ribbonfinanceハンドルによって言及されたアカウントや確認済みアカウントにのみ返信を制限しました。

貫通した返信の一つは書きました：

これは非常におかしいです、休眠アカウントからお金を取ることはできません。この業界は何が問題なのでしょうか？

Aevoは、これをアクティブなユーザーを優先しつつ、完全回収のためにドアを開けておく方法として提案しています。チームは、6か月の請求期間中に引き出したユーザーが、6月12日以降に残りの資産が清算される際、休眠アカウントが非アクティブのままでいるかどうかにもよりますが、最終的に全額回収される「強い可能性」があると述べました。

続きを読む: BOJ Hike Watch: なぜ日本の次の動きで全世界のトレーダーが警戒するのか

更新情報では、DAOが預金に保険を提供したことが一度もないことを強調し、不満を持つユーザーに12月19日までに代替のガバナンス提案を提出するよう促しました。チームがこの計画を「最良の結果」と位置づける一方で、批判者たちは、ユーザーの非活動性に関する仮定がオンチェーンボールト製品への長期的な信頼を揺るがす前例を作りかねないと主張しています。

数値を超えて、公的返信の制限決定は論争に火を注ぎ、批判者と対話するよりも認識管理を試みていると解釈されるようになっています。Aevoにとって、このエピソードは、エクスプロイトの回収計画がどのようにしてすぐに評判のストレステストに変わり得るかを示しています—特にレガシーユーザー、ロックされた契約、部分的回収が公開の場で衝突する場合。

FAQ ❓

• AevoのRibbonボールトには何が起こったのですか？
  古い契約を通じてエクスプロイトされ、約270万ドルの損失を被りました。
• Aevoは引き出しにどのような減額を提案していますか？
  チームは、6か月の請求期間中に固定19%の減額での引き出しを提供しています。
• なぜ一部のユーザーは計画に不満を持っているのですか？
  批判者たちは、休眠の預金がアクティブなユーザーを事実上補助するという考えに反対しています。
• AevoはXで返信を制限しましたか？
  はい。返信は確認済みアカウントまたはタグ付けされたユーザーに制限されました。