連邦裁判官、クロード社の軍事用AI禁止措置に関する救済請求を却下、5月に口頭弁論を実施へ

• 2026年4月8日、連邦控訴裁判所（D.C. Circuit）はAnthropic社の緊急差し止め請求を却下し、国防総省によるClaude AIのブラックリスト掲載措置が引き続き有効となることを認めた。
• 国防総省のサプライチェーンリスク指定は、アマゾン、マイクロソフト、パラントアなど、主要な国防総省契約業者にも影響が及びます。
• 5月19日に口頭弁論の早期審理が予定されており、判決は米国政府のAI調達政策を再構築する可能性があります。

控訴裁判所は、訴訟が続く間も国防総省がClaude AIをブラックリストに載せたままにすることを認めました。

同裁判所は4ページにわたる命令書で、サンフランシスコに拠点を置くAI企業がピート・ヘグセット国防長官による「サプライチェーン・リスク」指定の一時停止を求めた緊急申し立てを却下した。この判決により、訴訟が続く間も国防総省は請負業者によるClaudeの使用禁止を継続できる。口頭弁論は2026年5月19日に前倒しされた。

合議体は、アンソロピック社が「一定の回復不能な損害を被る可能性が高い」と認め、財務的損害と評判の毀損を挙げました。トランプ政権下で任命されたグレゴリー・カツァス判事とネオミ・ラオ判事は、「進行中の軍事紛争中」に国防総省がAI技術を確保する方法に関する司法上の管理を理由に、衡平法の観点から政府に有利であると結論付けました。

この指定の背景には、2026年2月下旬にAnthropicと国防総省当局者との交渉が決裂したことがある。争点となったのは、Anthropicの利用規約に含まれる二つの制限事項だった。一つは、人間の監視なしに動作する武装ドローンの群れを含む完全自律型兵器システムの禁止、もう一つは米国市民に対する大規模監視の禁止である。

国防総省の研究・技術担当次官兼最高技術責任者であるエミル・マイケル氏は、これらの制限は特に中国との軍事競争において「不合理な障害」であると指摘しました。当局者は「ゴールデン・ドーム」ミサイル防衛構想などのプログラムや、極超音速脅威への迅速な対応能力の必要性を挙げました。

Anthropicは限定的なケースバイケースの例外を提示しましたが、重大な自律的決定を行う現行のAIには信頼性の懸念があるとして、中核となる安全対策の撤廃を拒否しました。交渉は決裂しました。その後、トランプ大統領はすべての連邦機関に対しAnthropicの技術の使用を停止するよう指示し、既存の導入については6か月間の段階的廃止を命じました。

これを受けヘグセット国防長官はサプライチェーン・リスク指定を発動した。この措置は通常、ファーウェイのような外国企業に適用されるものである。指定によりアマゾン、マイクロソフト、パランティアなどの契約業者は国防総省関連業務での「クロード」使用を中止する義務を負った。アンソロピック社は、同社が政府によるAI安全方針の無効化を拒否したことを理由にした「違法な報復キャンペーン」だとしてこの措置を批判している。

Anthropicは2026年3月、並行して2件の訴訟を提起しました。1件はカリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所に、もう1件はサプライチェーンリスクを規定する特定の調達法を対象として、コロンビア特別区巡回控訴裁判所に提訴されました。3月26日、カリフォルニア州の訴訟において、リタ・F・リン連邦地方裁判官はAnthropicの仮差し止め命令を認めました。 リン判事は、政権の措置は保護というよりも懲罰的で、十分な法的根拠を欠き、権限を逸脱しているとの判断を示しました。この命令により指定の執行は一時的に停止され、本訴訟の結審まで政府および契約業者による「クロード」の使用が継続可能となりました。トランプ政権は第9巡回区控訴裁判所に控訴しました。4月8日のD.C.巡回区控訴裁判所の判決はリン判事の判決と相反しており、指定が現在執行可能かどうかについて法的な緊張が生じています。 両裁判所が異なる法的枠組みを審査していることが、手続き上の見解の相違を説明している。Anthropic社は声明の中で、自社の立場に自信を持っていると述べた。「裁判所がこれらの問題を迅速に解決する必要があると認めてくれたことに感謝しており、最終的に裁判所がこれらのサプライチェーン指定が違法であったことに同意してくれると確信している」と同社は述べた。

業界の観測筋は、この訴訟を米国のAI開発にとっての警告サインであると指摘した。コンピュータ・通信産業協会のマット・シュルースCEOは、国防総省の措置とD.C.巡回控訴裁判所の判決について、「米国企業がAI分野での主導権を巡り世界の競合他社と競争しているこの時期に、ビジネスに多大な不確実性をもたらしている」と述べた。

現在、第9巡回区控訴裁判所では上訴が係属中で、5月19日には連邦控訴裁判所（D.C. Circuit）で口頭弁論が開かれる予定だ。その結果は、国内AI企業を国家安全保障上のリスクとして指定できる連邦政府の権限の限界を定義し、政府が民間企業に対しAI安全方針の変更を迫る際にどこまで踏み込めるかを決定づけることになるだろう。