連邦控訴審の結果、ニュージャージー州はカルシ・スポーツとの契約解除を求める申し立てを退けられました

• 第3巡回控訴裁判所は2026年4月6日、2対1の判決で、連邦法によりニュージャージー州がカルシに対して州の賭博規制を適用することはできないとの判断を下しました。
• この判決により、カルシはニュージャージー州全域で連邦法の優先適用による保護を受けることとなり、同プラットフォームの週間取引高は10億ドルを超えると報告されています。
• ニュージャージー州は全裁判官による審理（en banc）または最高裁への上告を求める可能性がありますが、全米では少なくとも19件のカルシに関する連邦訴訟が係争中です。

第3巡回区控訴裁判所はニュージャージー州の差し止め命令を却下し、カルシは連邦裁判所で勝訴しました。

第3巡回控訴裁判所は2026年4月6日、2対1の判決で、連邦商品取引法が、カルシが州民にスポーツ関連イベント契約を提供することを阻止しようとするニュージャージー州の試みよりも優先すると判断しました。 この判決は、2025年4月に連邦地方裁判所が認めた仮差し止め命令を支持するものであり、同命令により、ニュージャージー州ゲーミング執行局が同社に対して差し止め命令を執行することが阻止されていました。

2018年に設立され、2020年に米国商品先物取引委員会（CFTC）から指定契約市場として認定されたカルシは、ユーザーが現実世界の結果に連動した契約を取引する予測市場プラットフォームを運営しています。2025年初頭以降、その提供対象にはスーパーボウル、スタンレー・カップ、NCAAトーナメントなどのスポーツイベントが含まれています。同社はユーザーと対峙してポジションを取るのではなく、取引手数料で収益を得ています。

ニュージャージー州ゲーミング執行局は2025年3月、同プラットフォームのスポーツ契約が「ニュージャージー州スポーツ賭博法」に違反しているとして、カルシ社に業務停止命令を発出しました。州当局は、大学スポーツへの賭けや、21歳未満のユーザーによるプラットフォームへのアクセスについて懸念を表明しました。カルシ社は連邦裁判所に提訴し、優越条項に基づきCFTCの管轄権を主張しました。

2025年4月28日、エドワード・S・キール連邦地方裁判所判事はカルシの主張を支持し、同社のイベント契約はCFTCの専属管轄権に該当するため、同社が勝訴する可能性が高いとの判断を下しました。ニュージャージー州は第3巡回区控訴裁判所に控訴し、同裁判所は2025年9月10日に口頭弁論を行いました。

第3巡回区控訴裁判所の多数意見は、カルシ社がCFTCの規制を受ける取引所として連邦の監督下で運営されているため、同社のイベント契約は連邦商品取引法の適用を受けると判断した。州の賭博関連法規は、その権限に優先することはできない。同裁判所の判決により、カルシ社はニュージャージー州DGEによる執行措置から免れることになった。

CFTCは、予測市場プラットフォームを規制しようとする州の試みに対し、アリゾナ州、コネチカット州、イリノイ州を相手取り、別途訴訟を提起している。第3巡回区控訴裁判所の判決は、これらの契約は州の賭博規制ではなく、国の金融市場規則の適用対象であるとする連邦機関の立場と一致するものである。

全米の地方裁判所では統一的な結論には至っていません。カルシはニュージャージー州とネバダ州で差止命令を獲得しましたが、メリーランド州、マサチューセッツ州、オハイオ州では不利な判決を受けています。第3、第4、第9巡回区をはじめとする各連邦巡回区で控訴審が係属中です。

法律専門家は、こうした判断の分断が、最終的には最高裁による審査につながる条件を作り出していると指摘している。第3巡回区の先取権に関する判決は、同巡回区内の裁判所のみに拘束力を持つものの、他の係争中の控訴事件においても影響力を持つ可能性がある。 カルシ社は、自社のプラットフォームが全50州で合法であると公に主張し続けている。同社は4月6日の判決直後には公式コメントを発表しなかった。ニュージャージー州司法長官室は、関連報道に対しコメントを控えた。

この判決により、カルシ社はスポーツ賭博契約に関して州の干渉を受けることなく、ニュージャージー州で事業を継続できることになりました。ライセンス料や州税を支払っている従来のスポーツブック事業者は、そうした枠組みの外で運営される連邦規制下のプラットフォームとの競争について懸念を表明しています。年齢確認や大学スポーツの公正性については、依然として未解決の政策課題となっています。

ニュージャージー州は第3巡回区控訴裁判所の全員合議体による再審理を請求するか、最高裁判所に上告することができます。いずれの手続きも判決の効力を自動的に停止するものではありません。同社は全米で少なくとも19件の連邦訴訟に関与しています。Polymarketなどの競合他社もそれぞれ独自の訴訟を抱えています。これらの訴訟の結果や他の巡回区における控訴裁判所の判決が、連邦法の優先権主張がどこまで及ぶかを決定することになります。