Polymarketがマサチューセッツ州を提訴、州には予測市場に対する権限がないと主張

ポリマーケット、マサチューセッツ州の執行を阻止するための連邦裁定を求める

ポリマーケットの最高法務責任者であるニール・クマールは、Xで投稿し、マサチューセッツ州がそのプラットフォームに対して州の賭博法を執行するのを阻止することを求めていると明らかにしました。この訴訟はマサチューセッツ州のアメリカ合衆国地方裁判所に提起され、州の役人が被告に名を連ねています。

「本日、我々は連邦裁判所でマサチューセッツ州を相手取って訴訟を起こしました。議会はCFTCに、州ではなくイベント契約に対する排他的な権限を与えました」とクマールは書いています。「これらは連邦裁判所で解決されなければならない重要な問題を抱える全国的な市場です。」

クマールは、予測市場の制限を設ける州レベルの取り組みは連邦法に優先するものではないと述べました。「ポリマーケットUSや他の予測市場を閉鎖しようと州裁判所に急ぐことは連邦法を変更しません — そしてそれを行ってきたMAやNVのような州は、未来のための市場構築を支援する貴重な機会を逃すでしょう」と彼は言いました。

クマールは次のように付け加えました：

「私たちはいつものように、これらの重要な問題を連邦裁判所が検討する中で他の州との対話を歓迎し続けます。我々はユーザーのために戦います。」

争点は、ポリマーケットが提供するイベントベースの契約が、米国商品先物取引委員会の管轄に排他的に属するのか、それとも州によって賭博の形態として規制されることが可能かどうかです。ポリマーケットは、商品取引法がCFTCにそのような市場に対する唯一の権限を与えていると主張しています。

ネバダ州の役人のようなマサチューセッツ州の規制当局は、スポーツの結果に結びついた特定の予測契約が、州法の下で無許可のスポーツ賭博に該当すると主張しています。それらの規制当局は、消費者保護と賭博制限を施行するために州の監視が必要であると述べています。

この訴訟は、ライバルのプラットフォームKalshiに関する最近の裁判所行動に続くものです。今月初め、マサチューセッツ州の判事は、連邦法が州の執行に優先するという同社の主張を拒否し、Kalshiが州住民がスポーツ関連契約にアクセスするのを阻止する差し止め命令を支持しました。

ポリマーケットの訴えは、連邦優先権を確認する宣言的な判決と、マサチューセッツ州がそのプラットフォームに賭博法を適用するのを防ぐ差し止め命令を求めています。同社はその市場が全国的なものであり、州ごとのルールの寄せ集めの下では機能できないと主張しています。

予測市場は、ユーザーが選挙、経済データ、スポーツなど実世界のイベントの結果に基づく契約を売買できるようにします。運営者はこれらの契約が金融派生商品として機能していると主張しますが、州規制当局はそれらが従来の賭博商品の形態に非常に似ていると言います。

この法的争いは、予測市場が人気を集めるにつれてそれらをどのように規制すべきかという全国的な議論を反映しています。州は賭博に対する長年の権限を強調していますが、市場運営者は議会が一貫した連邦監視を意図していたと主張しています。

関連記事: Crypto.com、CFTC規制契約を備えたOG予測市場アプリをリリース

ポリマーケットに有利な判決は、連邦の統制を強化し、アメリカ全土で州の介入を制限する可能性があります。しかし、マサチューセッツ州が勝訴した場合、より多くの州が制限を課すか、ジオフェンシングを要求することを奨励し、国内で予測市場の運営方法を再構築する可能性があります。

このケースは、予測市場が主に金融商品として扱われるのか、地域の管理を受ける賭博の一種として扱われるのかを最終的に決定する可能性がある、連邦裁判所および州の裁判所での増加中の争いのリストに加わります。

FAQ ❓

• なぜポリマーケットはマサチューセッツ州を訴えているのですか？
  同社は、連邦法がイベント契約に対する排他的な権限をCFTCに与えており、個別の州にはないと主張しています。
• マサチューセッツ州は何を主張していますか？
  州の役人は、特定の予測市場の契約は州法の下で無許可のスポーツ賭博に相当すると述べています。
• これはユーザーにどのように影響しますか？
  結果は、ユーザーが州ベースのアクセス制限を受けるのか、全国的に利用可能かどうかを決定する可能性があります。
• 他の州も同様の争いに関与していますか？
  はい、ネバダを含むいくつかの州の規制当局が予測市場プラットフォームに対して同様の行動をとっています。