なぜSECがリップル事件を閉じていないのか — 暗号弁護士が大胆な理論を提示

リップル対SEC：遅延の謎

金融サービス法の専門家である弁護士ジェームズ・マーフィー、別名メタラウマンは、米国証券取引委員会（SEC）がリップルに対する訴訟を却下することを遅らせている理由についての理論を提唱しています。彼はリップル対SECの訴訟を含む、暗号通貨関連の訴訟を頻繁に分析しています。

3月1日、彼はソーシャルメディアプラットフォームXで次のように述べました。「SECがリップル訴訟を説明なく遅らせていることについて、ある理論があります。」彼は次のように提案しました:

それはSECではないかもしれません。リップルがジャッジ・トーレスの決定の一部またはすべての無効化をSECに承認させるために、厳しく交渉している可能性があります。

判定は主にXRPホルダーにとって前向きでしたが、マーフィーはリップルが特定の見解に懸念を抱いている可能性がある点を指摘しました。「トーレス判定はXRPホルダーにとって間違いなく素晴らしいものでしたが、（a）証券法違反の認定と（b）差し止め命令（伴う‘悪党’条項）はリップルにとってあまり良くありません。これは特に、リップルが将来的な免除証券の提供やIPOを検討している場合に当てはまります。」と詳述しています。

SECは2020年12月にリップルを未登録証券として訴えました。2023年7月にトーレス判事は、XRPは小売販売において証券ではないが、機関販売においては証券であると判断しました。リップルは2024年8月に1億2500万ドルの罰金を科せられましたが、これはSECが要求した20億ドルに比べて遥かに少ない額でした。SECは2024年10月に控訴し、2025年3月時点でこのケースは未解決のままで、大きな規制上の影響を持っています。

法律家は、SECが双方が控訴を取り下げ、リップルが1億2500万ドルの罰金を支払う和解を受け入れたのではないかと推測しました。彼は次のように説明しています：

私の信じるところ、SECは、両サイドが控訴を取り下げ、SECが1億2500万ドルの罰金を受け入れる和解を、一瞬で受け入れたであろうと思います。したがって、リップルがそれより良いディールを交渉している可能性があるというのも理にかなっています（少なくとも私はそう思います）。

理論の推測的な性質を強調し、次のように述べています：「これはすべて私の純粋な憶測にすぎません。間違っているかもしれません。初めてではないでしょう。」

追記の投稿で、マーフィーは連邦裁判官が和解の一部として過去の判決を無効化することに近年ますます慎重になっていることに注意を促しました。これは過去には一般的でしたが、最近の司法態度の変化により、たとえリップルとSECが合意に達しても、裁判官の承認が保証されるものではないと警告しました。彼の洞察は、リップルの長期的な規制戦略が不確定のままである中、継続中の法的闘争にさらに複雑な層を加えています。