なぜ裁判官はXRP訴訟でリップルとSECの申し立てを否定したのか？弁護士が2つの理由を提供

法的専門家が、XRP裁判でなぜ裁判官がリップルとSECの訴状を拒否したのかを考察

地方裁判官アナリサ・トーレスが、XRP裁判におけるリップルと米国証券取引委員会（SEC）による最終判決の修正を求めた共同努力を拒否し、1億2500万ドルの罰金を緩和したり、長年の差止命令を解除したりしない理由についての推測が高まっている。弁護士フレッド・リスポリは6月25日、ソーシャルメディアプラットフォームXで、トーレス裁判官の判決について、個人的な不満や政治的偏見が影響した可能性を示唆した。彼は次のように書いた：

これには2つの理由しか考えられない。一つは、彼女が感情的に不満を抱いており、4.5年間もの時間を無駄にされたことに腹を立てたこと。この理由は100%有効だ。

「二つ目は、トランプ政権に敵対的で、可能な限り障害を立てようとしていること。この理由は、一部の連邦裁判官にとって100%有効だ（誰が政権を握っていようと、客観的でなく政治的な裁判官はいるのだ）」と彼は付け加えた。

裁判所がその判決を変更することを拒否したにもかかわらず、リスポリは法的闘争が非公式な結論に近づいていると考えている：「SECは控訴を取り下げると主張するが、それが公式にされているとは信じていない。SECは控訴を公式に取り下げ、リップルの控訴書状に単に応じない（つまり反対しない）ことで、それを大きく支持する力をリップルに与えることができる。私はそれが起こる可能性を0%に見積もっている。両者は控訴を取り下げ、5000万ドルで和解し、差止命令はそのままに進むだろう。」

XRPに対する裁判決定の影響およびXRP上場投資信託（ETF）の承認の可能性について、彼は次のように述べた：

その差止命令については、二次市場におけるXRPには影響を与えず、XRP ETFの承認にも影響しない。

トーレス裁判官はその命令の中で、どちらの当事者も最終判決を覆すために必要な「異常な状況」を示しておらず、罰金や差止命令を合法的に取り除くことができるのは、控訴裁判所だけであり、判決後の合意ではないと強調した。リップルはビジネスモデルが変わったと主張したものの、裁判官は以前の決定を無効にする法的根拠を見つけなかった。