マイケル・セイラー氏、2万ポンドの損失報道が浮上する中、ボリス・ジョンソン氏の「ビットコインはポンジ・スキーム」との主張を痛烈に批判

ボリス・ジョンソン氏が新たなビットコインの正当性論争を引き起こす中、マイケル・セイラー氏が反論

3月13日、英国のボリス・ジョンソン元首相が仮想通貨を批判したのに対し、ストラテジーのマイケル・セイラー会長がソーシャルメディアプラットフォーム「X」で反論し、ビットコインを巡る議論が激化しました。このやり取りは、デジタル資産に伴うリスクや仮想通貨投資に関連する詐欺疑惑について論じたジョンソン氏のコラムが掲載された後に発生しました。ジョンソン氏はXに次のように投稿しました。

「かねてより私は、ビットコインは巨大なポンジ・スキームではないかと疑っていましたが、今やその懸念が正しかったのではないかと思わざるを得ないほど悲惨な話を耳にしています。」

ジョンソン氏は投稿に3月13日付『デイリー・メール』紙の自身によるコラムへのリンクを添付しました。同コラムではビットコインの根本的な価値に疑問を投げかけ、損失報告の増加が暗号資産業界への信頼を損なう恐れがあると警鐘を鳴らしていました。ジョンソン氏は、暗号資産は伝統的な裏付けではなく投資家の信念に大きく依存していると主張し、詐欺の事例が繰り返されることで時間の経過とともにその信頼が損なわれる可能性を示唆しました。

これを受け、同プラットフォームで応じたストラテジーのマイケル・セイラー会長は、ポンジ・スキームにはリターンを約束し、新規投資家からの資金で初期参加者に支払いを行う中央の主催者が必要だとして、ビットコインはその定義には当てはまらないと主張しました。セイラー氏は、ビットコインには中央の発行者や推進者、保証されたリターンが存在せず、中央集権的な管理ではなくオープンソースのコードと市場の需要によって統治される分散型通貨ネットワークであると説明しました。

このほかにもジョンソンの見解に異議を唱える声が上がりました。元英国財務相でStack Bitcoin Treasuryの共同創業者であるクワシ・クワテン氏はX上でジョンソン氏に直接返信し、ビットコインとポンジ・スキームの比較に異議を唱えました。クワテン氏は次のように記しました。「ビットコインをポンジ・スキームと呼ぶのは、ウェブサイトが時間の経過とともにユーザーを増やすからといってインターネットをネズミ講と呼ぶようなものです。ポンジ・スキームには中央の運営者がおり、リターンが約束されています。 ビットコインにはそのどちらの要素もありません。あるのは数学とコード、そして政治家によって書き換えられない金融政策だけです。来週のランチでこの件について話し合いましょう。すぐにあなたの考えを変えてみせますよ。」

これとは別に、規制当局や検察当局は、仮想通貨ネットワークと、それらを取引または利用すると称する詐欺的な投資スキームとを繰り返し区別してきた。こうしたスキームには通常、固定利回りを約束しながら投資家の資金を横領する中央集権的な運営者が関与している。例えば、2026年2月、米国の検察当局は、Praetorian Group Internationalが運営する2億ドルの仮想通貨投資プログラムについて、固定利回りを約束し、新規投資家の資金を以前の参加者に支払うために使用していたことから、ポンジ・スキームであると述べた。

同コラムの別の箇所で、ジョンソン氏は自身の村の知人について言及した。彼はその人物を元実業家であり教会に定期的に通う人物と表現し、ある仮想通貨投資スキームに絡む損失を被った後、金銭的な援助を求めて彼に近づいてきたと述べた。彼によると、その男性は当初、パブで「資金がすぐに倍になる」という約束を信じ、500ポンドを渡すよう説得されたという。

しかし実際には、ジョンソンによると、事態は約3年半にわたる長期の苦難へと発展しました。その間、男性はオンライン上で消えたとされる資金を取り戻そうと試みる中で、追加の手数料を何度も支払わされました。ジョンソンが再び彼と話をした時点で、その男性はおよそ2万ポンドを失っており、生活費を工面するのに苦労していました。ジョンソンはコラムを、仮想通貨に対する信頼に関するより広範な警告をもって締めくくりました。

「おそらく私は間違っているのかもしれません。おそらく、これらのコンピュータ生成通貨の価値は上昇し続けるでしょう。しかし、それは完全に信頼にかかっています――そして、私は信頼が打ち砕かれたという話をあまりにも多く耳にするようになったため、10年後にはポケモンカードへの投資の方が、はるかに優れた長期的な賭けに見えるようになるだろうと推測しています。」

FAQ 🧭

• なぜボリス・ジョンソンはビットコインをポンジ・スキームと呼んだのか？ ジョンソンは、ビットコインが投資家の信念に大きく依存していると主張し、仮想通貨投資スキームに関連する詐欺や金銭的損失の事例を挙げた。
• マイケル・セイラーはボリス・ジョンソンのビットコイン批判にどう反応したか？ セイラーは、ビットコインにはリターンを約束する中央の運営者が存在しないため、ポンジ・スキームにはなり得ないと述べました。
• ジョンソン氏はビットコインのリスクを説明するためにどのような例を挙げましたか？ ジョンソン氏は、ある知人が、仮想通貨投資を装ったスキームに関連して約2万ポンドを失ったと主張する事例を挙げました。
• ビットコイン支持者はなぜ、この資産に長期的な価値があると主張するのでしょうか？ 支持者はしばしば、ビットコインの供給量が2,100万枚に固定されていることや、分散型ネットワークの設計を根拠に挙げています。