連邦裁判所がトランプ関税を阻止；ホワイトハウスが控訴

関税控訴における権力分立の衝突

米国国際貿易裁判所は5月28日に、トランプが国際緊急経済権限法（IEEPA）を用いて関税を課すことで権限を超えたと判決しました。裁判所は、通常制裁に使用されるIEEPAが関税を承認しておらず、そのような権限はもっぱら議会にあると結論付けました。

トランプ政権は判決直後に米国連邦巡回区控訴裁判所に控訴しました。ホワイトハウスの広報担当者Kush Desaiは、「国家の緊急事態にどう適切に対処すべきかを決めるのは選挙で選ばれていない裁判官ではない」と主張しました。スタッフの副チーフStephen Millerは判決を「司法クーデター」と非難し、裁判所が大統領の緊急行動を制限できないという政権の立場を反映しました。

トランプは4月2日に関税を発表し、米国の貿易赤字を国家の緊急事態を正当化する「異常で特異な脅威」と宣言しました。この政策は、ほとんどの輸入品に10％の基準関税を設定し、約60の対象国に11％から50％の「相互」関税を追加で課しました。

この判決は、オレゴン州のワイン輸入業者V.O.S. Selectionsなどの小規模事業者や、オレゴン州が主導する州の連合による訴訟の結果として出されました。彼らは、貿易赤字がIEEPAの緊急基準を満たしておらず、関税が議会を不正に回避していたと主張しました。

経済学者やビジネスグループは、関税が消費者価格を上昇させると警告しました。JPMorgan ChaseのCEO、Jamie Dimonは、それがインフレ圧力に寄与すると指摘しました。輸入業者は即座にコスト増に直面し、中国は大幅な料金引き上げに直面し、市場の不確実性とサプライチェーンの再評価を引き起こしました。株式、暗号資産、および貴金属市場はすべてトランプの関税の考えに反応しました。

控訴は現在連邦巡回区控訴裁判所に係属中です。法的専門家は、貿易政策における行政権に関する重要な憲法問題を考慮して、この事件が最終的に最高裁判所に達する可能性があると予測しています。既存の関税は別の権限の下で影響を受けません。