L2スケーリングの課題がEthereumとBitcoinの長期的なセキュリティを損なう可能性がある

増加するL2採用がベースレイヤーへの懸念を引き起こす

イーサリアムとビットコインの両方が直面している基本的な問題は、セキュリティや分散化を犠牲にすることなく、増加するユーザー数に対応するためにネットワークをどのように拡張するかということです。最近、Cybercapitalの創設者であるジャスティン・ボンス氏が、レイヤー2（L2）プラットフォームがイーサリアムにとって「寄生的」であるという理論を発表しました。ボンス氏は長い間、イーサリアムのL2ソリューションがメインチェーンとその他のブロックチェーンに及ぼす影響について警鐘を鳴らしてきました。次に、ビットコインやイーサリアムといったレイヤー1（L1）のブロックチェーンが直面しているジレンマの概要を示します。

現在の状態では、どちらのブロックチェーンもトランザクション処理において、VisaやMastercardのような集中型システムに匹敵する速度を持たず、ベースレイヤーを使用するための手数料が非常に高くなることがあります。2015年以来、ビットコインのコンセンサスレイヤーを修正してスケーラビリティを改善することは継続的な議論を引き起こし、Lightning NetworkのようなL2ソリューションを支持する動きが強まっています。イーサリアムのコア開発者もまた、Arbitrum、Optimism、Base、LineaのようなL2を活用する方向へ傾いています。

これらのL2は高速なトランザクションと低料金を約束しますが、新たな一連の課題ももたらします。レイヤー2ソリューションは、設計上、トランザクションをベースレイヤー（L1）から二次レイヤーにオフロードします。イーサリアムでは、ArbitrumやOptimismのようなL2が、複数のトランザクションを1つのL1トランザクションにまとめ、コストを削減しスループットを増加させます。ビットコインでは、Lightning Networkがユーザーにオフチェーンでトランザクションを行うことを許可し、必要があるときにのみメインブロックチェーンで決済します。これらのソリューションはトランザクション速度を向上させ、手数料を削減することで称賛されていますが、L1ブロックチェーンのセキュリティと経済モデルに対する潜在的な脅威を提示します。

イーサリアムのレイヤー1はかつて、これらのL2の活動から大きな利益を得ていました。2023年11月には、Arbitrum、Base、Optimism、LineaのようなL2ソリューションは、イーサリアムのL1に1日あたり推定20万ドルの賃料を貢献しました。12月には、その手数料が1日あたり150万ドルにまで急増しました。しかし、その後の経済支援は減少しています。2023年12月から2024年3月にかけて、イーサリアムへのL2の支払いは1日あたり25万ドル未満に減少し、3月の初めには約170万ドルに急上昇しました。しかし、2024年4月の終わりまでに、これらの手数料は急激に低下し、イーサリアムのメインネットに支払われるのは1日あたり1万ドル未満になりました。この減少は、もし大半の活動が永久にL2に移行した場合、イーサリアムL1のインフラストラクチャーの長期的な持続可能性に疑問を投げかけています。

ビットコインも同様の問題に直面しています。一度ビットコイン（BTC）がLightning Networkやその他のビットコインサイドチェーンに移動されると、トランザクションはメインチェーンを経由しなくなり、彼らが伝統的にトランザクションを処理することによって得る手数料をマイナーが得られなくなります。ビットコインの経済的なセキュリティは、トランザクション手数料と約4年ごとに半減するブロック報酬の両方を通じてマイナーに提供されるインセンティブに依存しています。手数料がオフチェーンに移行するにつれて、ビットコインのマイナーがネットワークのセキュリティを維持し続けるための経済的な動機を持たなくなる可能性があるという懸念が高まります。

ボンス氏とともに、Blockchairの主任開発者であるニキタ・ジャヴォロンコフ氏も、ビットコインの縮小するセキュリティ予算について懸念を示しています。基本的な問題は、イーサリアムとビットコインの両方が、ユーザーがベースレイヤーを使用するために支払うことを前提に設計されている点にあります。これらの手数料は、ブロック報酬が時間とともに減少する中で、ブロックチェーンのセキュリティを維持するための重要な部分です。あまりに多くのトランザクションがL2で行われると、L1は十分な手数料の不足に苦しむ可能性があり、バリデーターやマイナーがネットワークを安全に保つ動機を減少させる可能性があります。

ArbitrumやOptimismのようなL2ソリューションは、スケーラビリティとコスト効率の面で即効性のある利益を提供する一方で、イーサリアムのL1の長期的な存続可能性を損なう可能性があります。ビットコインのLightning Networkは、ビットコインのスケーラビリティの懸念に対処する一方で、完全にトランザクションループからマイナーを排除し、BTCのセキュリティモデルを減少するブロック報酬にのみ依存するようにします。

L2ソリューションが、イーサリアムとビットコインの両方のスケーラビリティ問題に対する一時的な解決策を提供することは間違いありませんが、これらのネットワークの長期的な健全性について重要な疑問を投げかけます。もしL1ブロックチェーンが、マイナーやバリデーターへのインセンティブを提供するために安定した手数料の流れを頼りにしており、これらの手数料がますますL2ソリューションに捕らえられている場合、これらのブロックチェーンの経済モデルは不均衡になる可能性があります。

イーサリアムとビットコインの究極の目標は、世界的な需要に対応できる分散型で安全なネットワークを構築することでした。しかし、L2ソリューションがL1からトランザクションを引き離し、ベースレイヤーに十分な手数料を提供しないまま続くと、これらのネットワークのセキュリティと分散化が危険にさらされる可能性があります。L1とL2の活動間のバランスを見つけることは、ブロックチェーンのスケーラビリティの将来にとって重要です。報酬の問題もL2概念に対する批判に応えられておらず、これらはメインチェーンよりもはるかに集中化していると見られることが多く、攻撃や窃盗に対してより脆弱であるとされています。

結論として、L2ソリューションはトランザクション速度とコストにおいて明確な利益をもたらす一方で、イーサリアムとビットコインの長期的な持続可能性に重要なリスクをもたらします。L2がベースレイヤーのセキュリティとインフラストラクチャに意義ある貢献をするメカニズムがなければ、これらのソリューションは一時的な回避策以上のものとなることができないかもしれません。イーサリアムとビットコインのコミュニティは、ネットワークを拡張しつつ、それをユニークにする基盤的な原理を損なわないようにする方法を慎重に考慮する必要があります。

主流の採用が迫る中、イーサリアムとビットコインのコミュニティがこれらのスケーリング問題に対処する緊急性が増しています。L1とL2の間で持続可能なバランスがすぐに確立されない場合、これらのブロックチェーンのセキュリティと分散化が今後数年で危険にさらされる可能性があります。これらの課題を解決することは、ネットワークの整合性を維持し、その長期的な生存可能性を確保するために重要です。

ビットコインネットワークとイーサリアムプロトコルが直面しているL2の問題についてどう考えますか？以下のコメントセクションで教えてください。