コートがリップル-SECのXRP事件を終結させる推進を却下—判事が判決を維持

判事がリップルとSECの合意を却下し、全罰則と法的制約を支持

米地区裁判所のアナリサ・トーレス判事は6月26日、リップル・ラボがXRPの販売に起因する1億2500万ドルの民事罰を解消することや、裁判所から課された差止め命令の解除を行うことはできないと判断しました。

米国証券取引委員会（SEC）とリップルは共同で2024年の最終判決を取り消すよう裁判所に求めましたが、この判決は証券法第5条の違反を永続的に禁じるようリップルに命じるものでした。両者は、リップルのペナルティの大幅な減額と法的制限の削除を提案し、進行中の控訴を解決しようとしました。しかし、トーレス判事は、最終判決は特別な事情が元での救済が正当化されない限りそのままであるべきだと強調し、この提案を却下しました。彼女の命令では次のように述べています：

当事者による示唆的判決の請求は却下されました。

リップルは、罰金の減額と差止命令の解除に依存するポスト判決の和解契約を裁判所が承認すべきだと主張していました。SECは当初約10億ドルを求めていましたが、リップルがXRPを機関投資家に不正に販売したと裁判所が判断した後、減額を受け入れました。

リップルの改革の主張と順守意図にもかかわらず、トーレス判事は判決の撤回に法的根拠がないと判断しました。彼女はリップルとSECは控訴を通じてのみ、差止命令と罰金を法的に削除できると説明しました。彼女は、控訴裁判所だけが最終判決を取り消すことができ、その法的基準は高く、リップルもSECもそれを満たしていないと述べました。

「裁判所は当事者が友好的に争いを解決する自由を尊重します。SECが他の法執行機関と同様、執行行動開始後に方針を変更する裁量を持っていることも事実です」と彼女は述べました。彼女は最終判決が、議会制定法の侵害が、将来の違反を防ぐために恒久的な差止命令と民事罰を必要とする形であったと強調しました：

しかし、当事者は裁判所の最終判決に拘束されないことに合意する権限がありません…当事者は公共の利益や司法の運営を上回る特別な状況を示さねばなりません…今回それができていません。