ケンタッキー州によるビットコインATM規制の動きが、ハードウェアウォレット提供業者を法的な標的にしています

注目はハードウェアプロバイダーへ

ケンタッキー州の規制法案に対する土壇場の修正案が州議会議員と暗号資産業界の間で激しい議論を巻き起こしており、支持者らはこの提案が事実上同州における自己管理を違法化する恐れがあると警告しています。論争の中心となっているのは、主にビットコインATMを規制することを目的とした77ページに及ぶ法案パッケージである下院法案380号です。

批判派によると、審議直前の本会議場での修正により、LedgerやTrezorといったハードウェアウォレットプロバイダーに焦点が移ったという。HB 380の修正条文では、ハードウェアウォレットを提供する個人または企業に対し、ユーザーがパスワード、PIN、またはシードフレーズをリセットできるよう支援する仕組みを組み込むことを義務付けている。 具体的には、同法案はプロバイダーに対し、ケンタッキー州住民向けの常時対応のフリーダイヤルカスタマーサービスラインを維持することを求めている。 さらに、ウォレットにアクセスするための認証情報をリセットする機能を提供し、認証情報そのものではなく別の方法で利用者の本人確認を行う仕組みも整備する必要があります。これらの要件に違反した場合、ケンタッキー州の消費者保護法に基づき「不公正、虚偽、誤解を招く、または欺瞞的な行為」とみなされ、司法長官が民事制裁を請求できる権限を与えられます。

「技術的に不可能」

ビットコイン・ポリシー・インスティテュート（BPI）は今週、この義務付けは分散型技術の仕組みに対する根本的な誤解であると指摘し、警鐘を鳴らしました。「この義務付けは、非カストディアル・ウォレットにとって技術的に不可能です」とBPIはX（旧Twitter）への投稿で述べました。「ハードウェア・ウォレットは、製造業者を含め、誰もユーザーのシードフレーズにアクセスしたり復元したりできないように特別に設計されています。」

秘密鍵のリセットや復元をメーカーに義務付けることは、事実上「バックドア」の構築を要求しているに等しい。批判派は、これによって巨大な単一障害点が生まれ、法案が防ごうとしているハッキングや詐欺に対してユーザーをより脆弱な状態に追い込むと主張している。

トム・スミス州下院議員とアーロン・トンプソン州下院議員が提出したこの法案は、一定の政治的支援を得ているとされる。 法案を支持する州議員のトム・スミス氏とアーロン・トンプソン氏は、消費者の保護が目的で、デジタル資産へのアクセスを失った住民を支援するのが狙いだと主張している。しかし、ブロックチェーンセキュリティの技術的現実として、シードフレーズの「リセット」は製造業者がスイッチを切り替えるように簡単に実現できる機能ではない。実現にはデバイスの根本的な再設計が必要となり、その結果、デバイスは「非カストディアル（非管理型）」というステータスを失う。

こうした反発にもかかわらず、HB 380はすでにケンタッキー州下院を通過しています。現在は上院に送られており、業界のリーダーたちは、法案が知事の裁可に至る前に、第33条の削除または全面的な修正を求めてロビー活動を行うものと見られています。

現行の形で成立した場合、ケンタッキー州は秘密鍵の復元プロトコルを法的に義務付ける最初の州となります。この動きを受け、主要なハードウェアプロバイダーは法的責任を回避するため、同州への製品出荷を停止せざるを得なくなる可能性があります。

よくある質問 ❓

• 下院法案380とは何ですか？ 下院法案380は、ケンタッキー州で仮想通貨キオスクを規制することを目的とした法案ですが、最近の修正により、自己管理型仮想通貨ウォレットに関する懸念が生じています。 この修正案はハードウェアウォレットプロバイダーに何を求めているのですか？ この修正案は、ハードウェアウォレットプロバイダーに対し、フリーダイヤルのカスタマーサービス窓口を設置し、パスワードのリセット機能やユーザー本人確認の仕組みを提供することを義務付けています。
  ビットコイン・ポリシー・インスティテュートはこの法案に反対していますが、その理由は何ですか？ 同研究所は、これらの要件は非管理型ウォレットにとって「技術的に不可能」であり、セキュリティ上の脆弱性を生む可能性があると主張しています。 HB 380が可決された場合、どのような影響がありますか？ 可決されれば、ケンタッキー州は秘密鍵の復旧プロトコルを義務付ける最初の州となりますが、その結果、ハードウェアプロバイダーが同州への製品出荷を停止する可能性があります。