上院の指導者たちは、米国のデジタル資産規制を再定義し、ステーブルコインのルールを再構築し、2026年の選挙サイクル前に決定的な本会議での投票を設定する可能性のある包括的な暗号市場改革の委員会の締め切りを確定しました。
上院委員会、CLARITY法のタイムラインを調整、米国の暗号市場の賭けを高める

上院が暗号規制の推進を加速させる中、CLARITY法のタイムラインが厳しくなる
アメリカのデジタル資産市場を規制するための立法努力は、2つの主要な上院委員会がデジタル資産市場明確化法(CLARITY法)の正式なタイムラインを確立したことで、本日、重要な転換点を迎えました。この進展は、2026年の選挙サイクルが始まる前にルールを確定させるための協調的な推進を示しています。
上院銀行委員会の委員長、ティム・スコットは、1月12日に278ページの改正案を公式に公開し、重要な委員会での審議準備を1月15日木曜日に設定しました。新しいテキストは、アセットを保持するだけで利息を支払うことを禁止し、特定のネットワーク活動または取引に結びついたインセンティブを許可することで、ステーブルコイン報酬に関する主要な論点を扱っています。議員は次のように述べました:
「家族や小企業は明確な規則の恩恵を受けます。この法案は、委員会全体で提起された数ヶ月にわたる真摯な作業、アイデア、懸念を反映しており、日常のアメリカ人に保護と確実性を与えます。」
「投資家や革新者はワシントンが静止している間に永遠に待つことはできません。不正行為者がシステムを悪用しています。この法律は一般市民を優先し、犯罪者や外国の敵を取り締まり、アメリカにおける未来の金融を守ります」と彼は付け加えました。
草案はまた、厳格な安全基準を守りつつ、銀行がデジタル資産に関与するための枠組みを確立しています。この展開を支援するために、共和党は今日「神話対事実」キャンペーンを開始し、法律を国家安全保障の優先順位と位置づけ、国内での革新を維持しつつ将来の市場の失敗を防ぐために必要な監視を提供するとフレームしました。
詳細はこちら:米国クリプト枠組が前進、上院銀行が市場構造の審議を予定
同時に、上院農業委員会の委員長、ジョン・ブーズマンは、1月13日、法案の先物取引委員会の部分が徹底的な超党派のレビューを受けることを確保するための正式なタイムラインを発表しました。元々は月の早い段階で考慮されていたこの農業委員会マークアップは、現在1月27日火曜日に予定されており、最終的な立法テキストは1月21日に公開される予定です。
ブーズマンは、この追加の時間が民主党のパートナー、特にコリー・ブッカー上院議員と詳細を確定するために不可欠であると述べました。この2つの強力な委員会による二重のアプローチは、この春に証券取引委員会(SEC)と商品先物取引委員会(CFTC)の管轄を単一の本会議での投票に統合するための努力を示しています。議員は次のようにコメントしました:
「このスケジュールは透明性を確保し、委員会が暗号市場に明確さと確実性を提供するために法律を進める際に徹底的なレビューを可能にします。」
「素晴らしいパートナーであり続けるブッカー上院議員、消費者を保護しながらアメリカの革新を支援する新しいルールを作成するために懸命に努力しているスタッフに感謝しています」と彼は述べました。
この進展にもかかわらず、法案は影響力のある批判者からの攻撃を受けています。彼らは現在のペースが速すぎると主張しています。エリザベス・ウォーレン上院議員は、本日SECに正式な警告を発し、401(k)退職プランからデジタル資産を排除するよう機関に促し、最近の市場の変動性がシステミックな危険の証拠であると指摘しています。さらに、消費者擁護団体と労働組合からなる250以上の団体の連合が本日、上院に共同で手紙を送り、CLARITY法が規制を受けない銀行活動のために抜け道を作る可能性があると主張しています。銀行委員会での審議がわずか2日後に迫る中、これらの対立する勢力は、この法案が常識的な規制の勝利を意味するのか、デジタル金融業界へのリスクの高い譲歩なのかをめぐって衝突しています。
FAQ ⏰
- デジタル資産市場CLARITY法とは何ですか?
それは、米国の暗号およびデジタル資産市場に明確な連邦の規則を確立するために上院が支持する法案です。 - なぜ上院の委員会はCLARITY法を迅速に進めているのですか?
議員たちは、2026年の選挙サイクルが始まる前に市場構造ルールを最終化したいと考えています。 - CLARITY法はステーブルコインの報酬をどのように扱いますか?
草案は、資産を単に保持することでの利回りを禁止し、ネットワーク活動や取引に結びついたインセンティブを許可します。 - CLARITY法にはどのような反対がありますか?
エリザベス・ウォーレン上院議員や消費者団体などの批評家は、それが金融リスクを増大させ、監視を弱める可能性があると警告しています。









