インド最高裁が政府に問う、なぜ仮想通貨はまだ規制されていないのか

最高裁、暗号をハワラ類似の活動とラベル付けし、中央政策を促す

インドの最高裁判所は、暗号通貨の経済的影響に対する懸念を挙げ、ビットコイン取引を違法な金融活動に例え、中央政府に暗号通貨規制に関する明確な方針を立てるよう求めました。グジャラートで違法なビットコイン取引を運営したと罪に問われている男性の保釈審問中、スーリヤ・カントとN. コティスワール・シンから成る委員会が、インド政府を代表して出席した追加弁護人のアイシュワリヤ・バティにこの問題を提示しました。委員会は述べました:

なぜ政府は暗号通貨を規制する明確な方針を示さないのですか？それには裏市場が存在し、経済に影響を与える可能性があります。暗号通貨を規制することで、取引を監視することができます。

カント判事はさらに「ビットコインの取引は、ハワラ取引のような違法なものである」と主張しました。バティは、正式な立場を提供する前に政府から指示を求める必要があると答えました。

委員会は、投資家に非現実的な利益を約束して騙したとして逮捕されたシャイレシュ・バブラル・バットの保釈要求を審理している際にこれらの意見を述べました。検察によると、バットはグジャラートのビットコインのエコシステムで主要なアグリゲーターであり、誘拐を含む強制的な手段に訴え、その詐欺行為を拡大していたとされています。

これは、インドの暗号通貨セクターにおける規制の欠如を最高裁が指摘したのは初めてではありません。5月5日、裁判所は懸念を表明し、ビットコイン取引を再びハワラ操作に例えました。弁護側は、暗号取引を処理する銀行を禁止するインド準備銀行（RBI）の通達を覆した2020年の最高裁判決が実質的に暗号通貨取引を正当化し、被告に対する告発を弱めたと主張しました。この事件はまた、バットが投資家を騙したと全国的に複数のFIRが提出されたことを撤回することを求めています。

インドの暗号通貨規制は、2019年にプライベートトークンを禁止し、中央銀行のデジタル通貨を導入する草案が提案されて以来、未解決のままです。正式な法律は成立していませんが、政府は2022年に暗号通貨に課税を開始し、30％の利益税と1％のTDSを課し、それを法的地位のない投機的資産として扱いました。KYCおよび監視措置が厳格化され、取り締まりが強化されています。規制機関は意見が分かれており、SEBIは暗号の監督に前向きである一方、RBIは金融の安定性への懸念から反対しています。