インド、暗号業界からの税政策、TDS負担、オフショア移転に関するフィードバックを求める

インド、業界の改革要求を受け暗号市場の課税を評価

インドの最高直接税当局である直接税中央委員会（CBDT）は、8月中旬に国内の暗号通貨プラットフォームに対して、現在のバーチャルデジタルアセット（VDA）フレームワークに関する一連の質問をしたと報じられています。税務当局は現行の規制の有効性に疑問を投げかけ、分離された包括的な法制度が必要かどうかについて業界のフィードバックを求めました。

主な関心事には、暗号取引に対する源泉徴収税（TDS）の1%、損失の相殺ができないこと、海外取引の不透明性があります。CBDTはまた、証券取引委員会（SEBI）、インド準備銀行（RBI）、電子情報技術省（Meity）、インド金融情報機関（FIU-IND）のような政府機関が、潜在的な新しい法律のフレームワークを監督するべきかについて提案を求めました。

関係者には、資本流出に関するデータの共有を呼びかけており、高い課税、規制のギャップ、流動性の問題を理由にどれだけの取引量が海外に流出したかについて報告を求めています。他の管轄区域との比較もインドの税競争力を評価するために求められました。

CBDTはさらに、TDS実施の運用上の質問を提起し、相手方の居住地の判定が困難であることや、変動する市場での資産の評価、ピア・ツー・ピア取引の調整の難しさについても質問しました。回答者は、個人、小売、機関、および市場形成団体に異なるTDS取り扱いを適用すべきかどうかも説明する必要があります。

この交流は、厳しい課税と規制の曖昧さが暗号ビジネスを海外に押しやっているという業界の懸念の増加を受けたものです。株式市場とは異なり、トレーダーはキャピタルゲインの取り扱いや損失調整の恩恵を受けることができますが、暗号の利益は固定の30%で課税され、損失の控除はありません。RBIの慎重な姿勢と外国為替管理法（FEMA）の不透明な規則により、多くの銀行が暗号企業へのサービスを拒否しています。規制の敵意にもかかわらず、いくつかの取引所はTDSの影響を最小限に抑えるためにデリバティブ製品を導入しており、他は経済協力開発機構（OECD）の暗号資産報告フレームワーク（CARF）との整合を求めています。提唱者は、包括的な規制が禁止ではなく現在の世界的な標準であると主張しており、この立場はインドの暗号エコシステムによってますます共有されつつあります。