ヴィタリック・ブテリンが、イーサリアムのレイヤー2（L2）戦略に対する長年の前提に公然と挑戦し、L2の元のビジョンがベースレイヤー自体が急速にスケーリングしているネットワークにはもはや適していないと主張しています。
イーサリアムのL2スケーリングストーリー、ヴィタリック・ブテリンが改めて執筆
ヴィタリック・ブテリンが汎用L2よりも特化型アプチェーンを求める
最近のX投稿で、ヴィタリック・ブテリンは論じた。2つの発展がひそかにロールアップ中心のロードマップを台無しにしていると：完全に信託不要なステージ2ロールアップへの進展が予想より遅く、イーサリアムの加速するレイヤー1（L1）スケーリングで、2026年までに低料金と急激に高いガスリミットが見込まれる。
ブテリンの核心的なポイントは明快だ。L2はかつて、イーサリアムの「ブランド化されたシャード」として構想され、その完全なセキュリティ保証を引き継ぎながら実行をオフロードするものだった。この枠組みはもはや当てはまらないと彼は言った。イーサリアムのL1は直接スケーリングしており、多くのL2はそのビジョンが暗示するセキュリティや分散化の基準を満たすことに消極的か、または不可能である。
投稿は、L2がステージ1を超えるつもりがないのであれば、それは事実上、別のチェーンにブリッジが付いているだけであると示唆しています。これが規制やビジネス上の理由で合理的であるとしても、正直に説明されるべきです。もしそうであれば、L2はイーサリアムを元々約束された厳密な意味でスケーリングしているわけではありません。
ブテリンはL2を完全に放棄するのではなく、より限定的で要求の高い役割を示しました。彼は、将来のL2は、プライバシーに特化した仮想マシン、ゲームや高頻度取引のための超低遅延の実行、アイデンティティやソーシャルプラットフォームのような非金融アプリケーション、あるいは拡張されたL1ですら扱えないスループットを押し上げるデザインなど、純粋なスケーリングを超えた明確な価値を追加することにフォーカスするべきであると提案しました。
このX投稿のタイミングは、ブテリンがXで共有した後、イーサリアム開発者や批評家からの激しい反応を引き起こして議論を煽りました。多くはそのメッセージを支持しました。長年、多くのETH開発者は、ゲームや高頻度取引はもともとL1には不適であり、アプリケーション固有のチェーンが万能なロールアップよりはるかに意味があると主張していました。ブテリンの投稿はちょうどCitreaが稼働を開始したばかりの時期に到来し、最新のビットコインスケーリング推進やイーサリアムに依存する他の取り組みに冷や水を浴びせる可能性があります。
暗号ジャーナリストでポッドキャスターのローラ・シンはこの交換に参入し、ブテリンの発言が長年に渡って広まっていた批評と共鳴していると述べました。シンはその立場自体を批判しているわけではなく、イーサリアムコミュニティの一部がそのトレードオフを認めることに抵抗してきたことに驚愕したと述べました。彼女は「彼が長年批評家たちが言い続けてきたことを口にしたことに驚いています、それに対し長い間、いくつかのETH関係者は認めることを拒んできました」と書いています。
哲学を超えて、ブテリンの投稿はEthereum-L2統合を強化しようとする技術的提案を再検討しました。彼はL1で直接ゼロ知識イーサリアム仮想マシンの証明を検証するためのネイティブラッププレコンパイルというアイデアを強調しました。彼はその機能が、セキュリティ評議会や特注のガバナンス層に頼ることなくより安全な相互運用性と同期的コンポーザビリティを可能にする可能性があると主張しました。
そのビジョンは、今月初めにブテリンが発表した別の研究投稿に関連しています。基にしたロールアップと逐次ロールアップを組み合わせること。デザインは、低レイテンシトランザクション順序決定とL1とL2アクションをアトミックに構成する能力をバランスさせようと試みています—これは今日の断片化されたロールアップ環境で捕捉し得ない目標です。
あわせて読みたい: Bed Bath & Beyond、Tokens.comを買収してトークン化不動産プラットフォームを立ち上げへ
それでもなお、ブテリンはトレードオフを認識しました。いくつかのデザインでは、L1のリオーグが発生するとL2が元に戻らなければならず、他のものでは許可のない状態を犠牲にするか、強制的なインクルージョンメカニズムを追加しなければならない。その中で、彼は、許可のないエコシステムにおいては不完全なデザインは避けられないとし、優先すべきは保証とリスクについての明確さであると述べました。
より広範な結論は、L2を完全に放棄するのではなく、その任務を狭めることにあります。ブテリンの説明によれば、イーサリアムには、もはやL2がスケーリングの物語を担う必要はありません。代わりに、L2はブランドではなく、特殊化によって自らを正当化しなければならない。
イーサリアムのベースレイヤーが安価で速くなるにつれ、開発者が直面する質問は、もはやL1をどう拡張するかではなく、彼らが本当に新しい機能をどのように追加できるか、その際に偽りの姿を装うことなく行うことです。
FAQ ❓
- ヴィタリック・ブテリンはイーサリアムL2について何を言いましたか？
L2は、L1のスケーリングが加速する中で、「ブランド化されたシャード」として描かれるべきではないと彼は主張しました。 - ブテリンはなぜ元々のL2ビジョンが機能しないと考えているのですか？
イーサリアムのL1が直接スケーリングしている一方で、多くのL2が完全な信託不要に達していないからです。 - ブテリンは将来のL2にどのような役割を求めていますか？
汎用のスケーリングではなく、プライバシー、レイテンシ、または独自の利用ケースに特化したアプチェーン。 - 他の人々はどのように反応しましたか？
多くの人が支持し、一部は不賛成または決定をからかいました。ローラ・シンは、ブテリンが長年批評家によって述べられてきた批判を繰り返したことに注目しました。
