イーサリアム研究論文、分散型ブロック提案システムで中央集権化に挑戦

BFTとランダム化でイーサリアムのMEVとビルダーの支配を解決できるか？

MEV集中を緩和するために設計されたイーサリアムの現在のProposer-Builder Separation（PBS）フレームワークは、中央集権化が進み、2025年2月の時点で2つのエンティティがブロック生産の80％を支配しています。この研究は、PBSを、すべてのクライアントが共通のランダムアルゴリズムを通じてブロックを提案するByzantine Fault Tolerance（BFT）に基づくシステムで置き換え、分散化を回復することを提案しています。

PBSの下では、MEV抽出を最適化するために特化した「ビルダー」がブロックを作成していますが、これはFlashbotsのような少数のプレーヤーに力を集中させました。提案されたシステムは、GethやNethermindといったすべてのイーサリアムクライアントが、ランダム性のためにVerifiable Delay Function（VDF）とRANDAOを使用してブロックを生成することを義務付けています。検証者は無効なトランザクションを除去し、3T+1の閾値を必要とするBFTモデルにより合意に達します。

ブロック構築をランダム化することで、システムは「ブロックレベルのMEVを排除」し、利益を目的としたトランザクションの並べ替えを防ぎます。また、何千ものクライアントにブロック構築を分散させ、PBSの集中化したビルダーへの依存とは対照的です。著者「malik672」は、このシステムが並列処理によりイーサリアムの12秒ブロック間隔を6-8秒に短縮できると主張しています。

PBSと比較して、このシステムは最適化よりも分散化を優先し、一部のロールアップ効率を犠牲にする可能性があります。PBSはスケーラビリティとMEVの再分配に優れていますが、この提案はクライアントの冗長性と単純な検証者役割を通じてより強力な耐久性を提供します。トレードオフとして、メンプールの同期とDankshardingのためのブロブの包含を管理する課題があります。

論文は、イーサリアムがPBSのスケーラビリティとこのシステムの平等主義的理想のどちらを選ぶかの選択に直面していると結論づけています。将来的な作業には、ブロブの多いメンプールの同期テストやロールアップ特有の最適化の精錬が含まれています。