報道：連邦議員らが予測市場における賭博の抜け穴を塞ぐ動き

上院がスポーツ賭博禁止を検討、予測市場が批判の的

ウォール・ストリート・ジャーナルおよびスポーツ・ビジネス・ジャーナルによると、上院議員のアダム・シフ氏（民主党、カリフォルニア州）とジョン・カーティス氏（共和党、ユタ州）は3月23日、連邦規制の対象となる予測プラットフォームがスポーツやカジノ形式のゲームに関連する契約を提供することを禁じる超党派法案を提出した。 この法案は、商品先物取引委員会（CFTC）の監督下にある企業、具体的にはKalshiやPolymarketの米国事業を対象としています。法案の核心は、プロスポーツや大学スポーツに関連するイベント契約に加え、スロットマシン、ブラックジャック、ポーカーの派生ゲーム、ビンゴに類似したデリバティブを禁止することです。議員らは、こうした提供形態が金融市場と従来のギャンブルとの境界線を曖昧にしていると指摘しています。

この動きは、予測市場の活動が急増したことを受けたものです。予測市場は2024年の米大統領選挙期間中に勢いを増し、その後スポーツ賭博へと拡大しました。その拡大は、州の規制当局だけでなく、新たな競争相手が自らの縄張りに忍び込むのを注視するスポーツブック事業者からも見逃されていませんでした。

シフ氏は、この問題を州の権限を損なう規制上の抜け穴であると位置付けました。同氏は、連邦規制当局が事実上、消費者保護、先住民の主権、州認可のギャンブル制度に紐づく公的税収を迂回する「裏口」を開いてしまったと述べました。つい先日、シフ氏は「イベント取引システムにおける搾取的な暗殺、悲劇、危害を目的とした賭けを抑制する（DEATH BETS）法」を提出したばかりです。

一方、カーティス氏は若年層ユーザーの増加を指摘し、社会的懸念を強調しました。同氏は、スポーツベッティングやカジノゲームに類似した商品は、連邦の商品取引監督ではなく州の管理下に置かれるべきだと主張しました。 予測市場はデリバティブプラットフォームとして機能し、ユーザーが現実世界の結果に連動した「イエス・ノー」契約を取引できるようにしています。これらはCFTC（商品先物取引委員会）の管轄下にあるため、従来のスポーツブックに比べて規制が緩く、年齢制限が低く、ライセンス取得のハードルも低いことが多いです。

これに対し各州は、これらのプラットフォームが無許可のスポーツブックとして機能していると反論している。最近の対立事例としては、ネバダ州がカルシ社に対して仮差止命令を獲得したことや、アリゾナ州が違法賭博運営の疑いで刑事告発を行ったことが挙げられる。

ミシガン州、マサチューセッツ州、アイオワ州、ユタ州などでも係争は続いており、予測プラットフォーム側は連邦法が州の賭博規制に優先すると反論しています。この法的な綱引きにより、予測市場は利害関係が高まる規制上のグレーゾーンとなっています。

金融市場は即座に反応しました。ドラフトキングスの株価は約7%上昇し、ファンデュエルの親会社であるフラッター・エンターテインメントも約9%上昇しました。これは、新たな競争が抑制されれば上昇余地があると投資家が考えていることを示唆しています。 同法案は、予測市場に対する議会による広範な精査と並行して提出されました。別の提案では、政府の行動に関連する賭けを制限したり、連邦政府職員がこうしたプラットフォームで取引することを禁止したりすることを目指しており、操作やインサイダー優位性の懸念を反映しています。

なお、現時点では政治関連契約やその他のスポーツ以外のイベントは対象外であり、予測市場モデルの大部分は維持される見通しです。法案番号は未定で全文も公開されていませんが、金融イノベーションとギャンブルの境界を定義しようとする初期段階ながら決定的な試みです。グレーゾーンで成長してきた業界にとって、その境界はまもなくより厳格になる可能性があります。

よくある質問

• 上院法案の内容は？ CFTC（商品先物取引委員会）の規制対象となる予測市場における、スポーツおよびカジノ形式の契約を禁止する。
• どのプラットフォームが影響を受けるのか？ KalshiとPolymarketの米国事業が主な対象となっています。
• 議員たちが懸念している理由は何ですか？ 彼らは、これらの市場が州のギャンブル法や消費者保護を迂回していると主張しています。
• この法案は政治関連のベッティング市場も禁止しますか？ いいえ、スポーツおよびカジノ形式のイベント契約に特に焦点を当てています。