銀行は暗号通貨規制に反対を始めています: その方法とは

銀行が既存および新たに予定されている暗号規制に対して行動を起こしています

事実

銀行は今、暗号通貨とステーブルコインに向けた好意的な規制の進行を止めるために行動を開始し、この現象の危険性について警告しています。

代理組織による最近の2つの記事、1つはBank of America、JPMorgan Chase、Wells Fargo、およびCitibankが参加しているBank Policy Institute（BPI）から、もう1つは暗号反対の大きな ストーリーを持つ非営利組織Better Marketsから、この行動をフォローしています。

「ステーブルコインのリスク：いくつかの警鐘」と題されたBPIの研究上級フェローであるMarco Macchiavelliの記事では、ステーブルコインが現在の経済に食い込む危険性について警告しています。

彼は、「間接的なステーブルコインの利子支払いを可能にする抜け穴を閉じなければ、ステーブルコインの法律は安全性の幻想を与えながら、消費者を走や重要な損失から保護しません。」と述べています。

Better Marketsの証券政策ディレクターで、証券取引委員会（SEC）で18年間勤務したBenjamin Schiffrinもまた、暗号を商品ではなく投資ビークルとして規制する現在の方針に反対しています。

「今ある暗号を規制しなければならない」と題された最近の記事で、Schiffrinは暗号通貨は支払い用途を持たず、ただの金融資産と見なされるべきであると主張しています。

彼は以下のように述べています：

暗号は商品とは違い、通貨の代替手段でもありません。暗号は投資として人々が取得する、高度に不安定で投機的な金融資産で構成されています。その結果、私たちは暗号を投資として規制しなければなりません。

なぜそれが重要か

ついに暗号に対して機関と小売が米国の経済全体で採用される機会を提供する規制の開発が進行中です。銀行やその他の金融仲介業者は、この対策を恐れており、代替や暗号の採用が増えることの影響を憂慮しています。

たとえば、現行のステーブルコインの規制は、非発行者がステーブルコインの預金に対して報酬を提供することを許可しています。これにより、同じレベルの利回りを提供できない銀行に対して競争相手が出現し、生存を脅かしています。

CLARITY法はまた、いくつかの暗号通貨をデジタル商品として確立し、商品先物取引委員会（CFTC）にその監督の重要な役割を与える方向に進んでいます。

将来を見据えて

米国の金融エコシステムにおける既存勢力と新興勢力の間の戦いは、トランプ政権下での暗号好意的な規制の施行が差し迫る中、激化する準備ができています。さらなる反対が続くと予想されます。

FAQ

• 銀行は暗号通貨規制に関してどのような行動を取っていますか？
  銀行は、金融システムへの潜在的リスクを理由に、暗号通貨とステーブルコインに好意的な規制に反対しています。
• Bank Policy Instituteはステーブルコインについてどのような警告を出しましたか？
  Bank Policy Instituteは、ステーブルコインに関する法律がその安全性について消費者を誤解させ、金融リスクに対して脆弱にしてしまう可能性があると警告しました。
• Better Marketsのような組織は暗号通貨の規制をどう見ていますか？
  Better Marketsは、暗号通貨は商品ではなく投機的な金融資産として扱われるべきであり、より厳格な規制の必要性を強調しています。
• なぜ銀行はステーブルコインと暗号の採用について懸念しているのですか？
  銀行は、ステーブルコインが預金に対してより高い報酬を提供できるため、暗号通貨の採用が増えることで彼らの伝統的なビジネスモデルが脅かされることを恐れています。