GCULは「XRPキラー」か？批評家がGoogleの集中型ブロックチェーンに疑問を呈する

中央集権化対分散化の議論

最近立ち上げられたGoogle Cloud Universal Ledger（GCUL）は、プライベートで認可されたブロックチェーンであり、デジタル資産のライフサイクル全体を管理するための安全なプラットフォームとして位置づけられています。「パートナーシップモデル」に基づいて構築されており、既存のビジネスフレームワークを補完するように設計されています。このプラットフォームは金融機関を対象にしており、サービスプロバイダーとそのクライアントの両方に重要な利益をもたらすことを約束します。

GCULを「XRPキラー」と呼ぶ人もいますが、そのデビューは業界の一部を懐疑的にさせています。批評家は、どんなに大規模で資金が豊富なプラットフォームであっても、単一のエンティティが所有または制御している場合、本当に分散化されたものとは見なされないと主張します。

しかし、他の人々はGoogleの技術的専門知識と財務的強さを重要な利点と見ています。彼らは、ゼロからブロックチェーンを構築するのではなく、ニッチに特化したプロジェクトがGCUL上で立ち上げる方がより効率的だと考えています。この見解は、Ava Labsの最高戦略責任者であるLuigi D’Onorio DeMeoによっても支持されており、資金が潤沢で先進的な暗号通貨企業が自社のLayer 1チェーンを展開することをますます選ぶだろうと予測しています。

「市場が成熟し需要が増すにつれて、ほとんどの企業はゼロからチェーンを構築することを望まず、代わりに彼ら自身のL1を数分で立ち上げられるAvalancheのようなスタックを選ぶだろう」とDeMeoは説明します。

しかし、この見解は、認可されたシステムがブロックチェーンとして認定されるという考えを拒絶する人々によって挑戦されています。Nomadic Labsのコアエンジニアリング責任者であるYann Régis-Gianasは、GoogleがGCULへのパートナー獲得に成功するかもしれないが、その分散化の欠如はデータベースのように機能することを意味すると指摘しています。

COTIのCEOであるShahaf Bar-Geffenもこの見解を共有しており、効率がどれだけ高くてもブロックチェーンをパブリックと呼ぶことはできないと主張しています。

「GCULはLayer 1として位置づけられているが、そのプライベートで認可された性質—Googleによって単独管理されている—は、Ethereumのようなパブリックチェーンのエートスとは大きく異なります。Googleが管理するチェーンは特定の機関的な利用例に対してより効率的かもしれませんが、完全に分散化され信頼不要であるという利益を継承することはありません」とBar-Geffenは主張します。

GCULは「信頼できる中立性」を持っているか？

GCULの立ち上げ時、一人のGoogle幹部により「信頼できる中立的な」プラットフォームであると記述され、その主張が議論を呼びました。

Bitcoin.com Newsへの書面のコメントで、Bar-GeffenはWidmannの中立性主張を「興味深い」としながらも、その実現可能性に疑問を呈しました。Googleがノード参加を制御し、潜在的にデータフローも制御するシステムでは、真の中立性を達成するのは難しいと指摘しています。たとえGoogleが監査と基準を通じて公平性を追求したとしても、企業の利害が決定に影響を与える可能性があるとBar-Geffenは警告します。集中管理は一方的なダウンタイムやチェーンの巻き戻しを招く可能性があるとも追加しました。

GCULの主要な売りの一つは、デジタル金融を悩ます分断化に対処できる可能性です。しかし、批評家はそれがGoogleのパートナーに限定された閉じたエコシステムを作ることで、むしろ分断を深めるかもしれないと主張しています。Régis-GianasはこれをGoogleの「囲い込み」の長年の戦略の延長として見ています。

「ブロックチェーンの真の約束は、合成可能性と相互運用性です。新しい囲い込みが増えるたびに、その目標から私たちは遠ざかっています」とRégis-Gianasは断言します。

Bar-Geffenも同意し、その認可された構造とGoogleの技術における歴史によって、GCUL周りの閉じたエコシステムが予想される結果であると示唆しています。

「この分断は、資産とデータがゲートキーパーなしにシームレスにチェーン間を流れるというWeb3のコア目標の世界的な相互運用性を損ないます。ただし流動性のためにより広範なWeb3エコシステムへの接続が計画されています」と彼は追加します。