FTX共同創設者サム・バンクマン-フリード、法的な誤りを主張して再審を求める

サム・バンクマン＝フリードの控訴は、法的な誤りを理由に有罪判決を狙う

第二巡回区米国控訴裁判所に提出された控訴で、サム・バンクマン＝フリードの弁護団は地方裁判所が彼の裁判中にいくつかの重大な誤りを犯したと主張しています。これらの中には、バンクマン＝フリードがFTXが崩壊時に支払い能力があると信じていたこと、そして善意で行動していたことを示す証拠の不適切な排除が含まれていると彼らは主張しています。控訴によれば、検察側が損失の証拠を提示する一方で、この防御の証拠を排除するという裁判所の決定は、陪審員にFTXの顧客の資金が永久に失われたと信じさせる誤解を与えたとしています。

法廷文書にはこう記されています：

政府はしたがって、FTXの顧客、貸し手、投資家たちが永久にお金を失ったという虚偽の物語を提示しました。陪審は全体の絵の半分しか見せられなかったのです。

アレクサンドラ・シャピロ率いるバンクマン＝フリードの弁護団はさらに、ビジネス上の判断を下す際に弁護士の助言に依存していたという彼の証言が不当にも排除されたと主張しています。控訴は、この排除がバンクマン＝フリードが詐欺行為を意図的に行っていたという主張に対して自衛するのを防いだと述べています。「陪審には全体の絵の半分しか見せられなかったのです」と、シャピロは被告側の物語を支持する証拠の排除を指摘しています。

控訴はまた、陪審に対する指示の取り扱いについて地方裁判所の対応に懸念を表明しています。バンクマン＝フリードの弁護団は、裁判所が彼の詐欺の意図に関して政府の立証責任を軽減させて陪審を誤導したと主張しています。控訴によれば、その指示はバンクマン＝フリードが財務損失を意図的に引き起こすことを証明しなくても有罪とされる可能性があると示唆しています。

シャピロは次のように説明しています：

陪審の指示はこれらの要素を薄めるか、または排除しました。これらの誤りは、特に前述の誤りと併せて考慮されると、判決の取り消しを要求します。代わりに、裁判所は陪審に実質的に意図された損失が不要であると誤って指示しました。

最後に、バンクマン＝フリードの弁護団は、110億ドルの補償を要求する没収判決に挑戦しています。彼らは、この判決を認可するために使用された法令が、特に被告がFTXの顧客の資金を永久に奪う意図がなかった場合、これほど大規模な経済的制裁を認めていないと主張しています。控訴は、公平で公正な審理を確保するために、別の裁判官の下での再審を要求しています。

バンクマン＝フリードの控訴についてどう思いますか？この件に関するあなたの考えや意見をコメント欄で共有してください。