データは2025年までライトニングネットワークの容量とチャネルの持続的な低下を示しています

Lightningネットワーク契約：データはBTC容量の30%以上の減少を明らかに

最も目に見える減少は、総容量です。8月26日現在、mempool.spaceのデータによると、Lightningの容量は2025年8月23日から24日にかけて3,850〜3,870 ビットコインの範囲です。これは、1年前の約5,300〜5,500ビットコインからの減少を示しており、約1,500〜1,700ビットコイン、つまり2024年半ばから後半にかけての水準より約30%から35%低下しています。

減少傾向は一貫しており、途中での一時的な停止しかなく、一連のイベントではなく着実な低下を示しています。チャネル数も減少しました。2025年8月23日、チャネル数は41,724でした。2023年中頃には、Lightningはピーク時に80,000以上のチャネルを持っていたため、現在の数字は過去の最高値の約半分です。

低下は2024年から2025年にかけて着実に進んでおり、安定性のある区間はごくわずかです。チャネルの数が減ることは、容量が同じままであっても、支払いの可能なルートが減ることを意味しますが、実際にはそうではありません。このケースでは、容量と接続性の両方が一緒に弱まっています。その一方で、プライバシーに重点を置いたルーティングはLightningのトランスポートレイヤーを支配し続けています。ほとんどのノードは匿名ネットワークを公共のチャネルより好んで使用しています。

Mempool.spaceのデータによれば、最も多くのノードはTor、I2P、またはcjdnsのようなダークネットトランスポートを使用しています。クリーンネット専用のセットアップは少数を占め、クリーンネットとダークネットを組み合わせたノードは依然として少数派です。時間とともに少しずつ構成は変わりますが、ダークネット分野は2025年になっても上位に位置し、多くのノードオペレーターがプライバシー志向であるか、単にクリーンネットの露出を避けたいと考えていることを示唆しています。

Lightningネットワークのノードマップは、少数の国に偏っています。Tor専用のノードを除外すると、米国は合計3,819で30.55%のクリーンネット可視ノードを保有しており、ドイツが11.03%（1,379）で続き、カナダが9.31%（1,164）、中国が9%（1,125）、フランスが8.42%（1,053）です。

トップテンを締めくくるのは、オランダが3.78%（473）、イギリスが3.36%（421）、スイスが3.11%（389）、フィンランドが1.42%（178）、オーストラリアが1.38%（173）です。他の国々は小さな分け前に分かれています。

この分布は、オペレーターがどこでインフラを公に公開しているのかを示唆しています。米国、ドイツ、カナダがそのグループの核を形成しており、他の国はTorの背後にノードの位置を隠すことに対してより傾倒しています。

流動性は少数のハブに集中しています

Lightningネットワーク全体の流動性は、少数の重要なハブを通じて集められています。ACINQは445.78 BTCを管理しており、ネットワーク全体の約11.5%を占め、2,245のチャネルを維持しています。Binanceはわずか136チャネルで306.14 BTCに続き、Bitfinexのbfx-lnd0は642チャネルを介して305.97 BTCを扱っています。Krakenは、1,168チャネルに渡って263.13 BTCを保持し、blockは493チャネルを通じて209.87 BTCを追加しています。

トップ10を締めくくるのは、Fixedfloat.comが209.82 BTC、Bitfinexのセカンダリノードbfx-lnd1が203.96 BTC、Walletofsatoshiが1,315チャネルを持つ170.83 BTC、OKXが148.07 BTC、そしてLNBIG [Hub-1]が125.80 BTCです。

これらの大手がLightningネットワークの流動性層のバックボーンとして機能し、支払いフローのための主要なルートとしての役割を果たしています。2025年のクラスタリングは、トランザクションを効率的に進めるために、高容量のオペレーターの小さなグループに対する依存が増していることを強調しています。

これらのトップ10オペレーターは、8月末時点で観測された3,850〜3,870 BTCの総数の約62%である2,389 BTCの流動性を制御しています。そのラインの下には、KrakenのCyberdyne.sh、Megalithic.me、LOOP、Strike、いくつかのLNBIGハブ、Nicehash-ln1、Boltz、その他の同業者が続いています。尾が長いにもかかわらず、今日では流動性は非常にトップヘビーです。

ホスティングもまた、数少ない中央集権的なバックボーンに頼っていることがデータから分かります。クリーンネットノードは3,287.25 BTCを占め、一方Torホストが139.55 BTCを管理し、437.37 BTCは既知のプロバイダーに関連付けることができません。mempool.spaceのクリーンネット専用円グラフには、Amazon.com、Google Cloud、Digitalocean、Hetznerが主要なホストとして示されています。小さな断片はDataweb Global、UAB Interneto vizija、およびあまり知られていないサービスに分かれています。

このパターンは、大規模なクラウドインフラストラクチャへの明確な依存を示しています。Torは一部のカバーを提供しますが、2025年においてはクリーンネットが可視容量を支配しています。Mempoolの「流動性ランキング」データはさらに多くのニュアンスを加えています。いくつかのトップティアノードは、四桁のチャネル数を記録しています: ACINQ（2,245）、Walletofsatoshi（1,315）、Kraken（1,168）、およびBitfinexの2つの主要ノード（602および642）。他にも、Binanceは136チャネル、またはfixedfloat.comは174チャネルで、より大きなバランスを持ったチャネル傾向があります。

これは、広範な接続性を持つ小額のチャネルと、より少ないリンクで重い負荷を持つという2つの戦略を示しています。しかし、アプローチに関係なく、より広範なトレンドは容量とチャネルの両方が減少していることを示しています。国別シェアはホスティングデータと緊密にトラックしています。多くの高容量ノードは、アシュバーン、サンタクララ、コロンバス、ノースチャールストン、ボードマンなどの米国の場所に結び付けられており、国のクリーンネット可視性における支配を反映しています。

ヨーロッパのハブには、チューリッヒ、ニュルンベルク、ブリュッセル、ハンブルクなどが含まれており、カナダのゼファーも登場しています。もちろん、一部の記録は詳細を省略しているか、国名のみを記載しており、セットアップをTorで隠すオペレーターや公開を避けることを選択したオペレーターによく見られます。全体を見ると、今年のデータは2023年および2024年初頭に比べて、Lightningネットワークが著しく小さくなっていることを描いています。容量は約3.85K BTCまで減少し、チャネルは41.7Kに切り詰められています。

流動性とインフラは依然としてオペレーターとプロバイダーの短いリストに密集しています。プライバシー中心のルーティングはTorを介したままである一方で、クリーンネットの露出は米国ベースのセットアップと主要なクラウドサービスに大きく依存しています。継続しているのは主要ハブの際立った役割です。ACINQ、Binance、Bitfinex、Kraken、OKXのような主要な取引所、Walletofsatoshiのようなカストディアンエンティティ、そしてLNBIGのような長年のプレーヤーが依然としてネットワークのバックボーンとして機能しています。

その制御はパーセンテージと未加工のビットコイン合計の両方に明らかです。ホスティングパターンはトレンドを確認します—最も露出した容量は支配的なクラウドプラットフォームにひも付けられています。要するに、過去1年間でLightningネットワークは、チャネル数とネットワーク内バランスの両方で縮小しました。

興味深いことに、その減少はオンチェーントランザクションボリュームの減少と一致しています。ベースのビットコイン層でのアクティビティが薄れ、全体としての支払いや送金が減少していることを反映しており、減速はLightningだけに限らず、ネットワークスタック全体での使用が減少している一部であることを示唆しています。

しかし、データはLightningネットワークの1年間にわたる減少を浮き彫りにするだけでなく、今日の流動性がどのように分布し、ノードがどこで運営され、どのプロバイダーがLightningを存続させるインフラを供給しているのかも明らかにしています。