デイビッド・シュワルツ：私たちはXRP台帳を構築しました。リップルでさえ制御できないように。

リップルがXRPLを裁判所の命令や企業圧力にも耐えうるように設計した理由

リップル名誉CTOデイビッド・シュワルツは2月24日、ソーシャルメディアプラットフォームXにおいてXRP台帳の基盤となる分散化を擁護し、そのアーキテクチャが意図的に設計された理由——すなわちリップルがネットワークを支配できないようにするため——を説明した。 彼は「十分に強調できていない点」と前置きし、次のように述べた：

「我々はXRPLを意図的に設計し、自社が制御できないようにした。100%の自信がなかったからではない」

この決定は技術的理念と同様に法的・企業的制約によって形作られたと説明。「規制環境や企業としての現実、投資家を抱える立場を考慮すれば、自社の行動を確実に制御できる保証は全く存在しなかった」と述べた。 さらに彼は続けた。「例えばリップルは米国裁判所の命令に従わねばならない。拒否権はない。 米国裁判所は素晴らしい存在であり、通常は正当な理由に基づく合理的な命令を下す。しかし、抑圧的な国との国際[regime]協調がXRPLやリップルよりも重要だと米国裁判所が判断する可能性はなかったか？我々はその判断がどちらに転ぶか非常に懸念していた」と述べた。

リップルの名誉CTOはこう付け加えた：

「我々は明確に、支配権を望まないことを決定した。その支配権を持たないことが、むしろ我々の利益になると判断したのだ」

シュワルツはさらに、ブロックチェーンネットワーク内における自発的な信頼と構造的依存の差異を強調した。「我々は常に人々からの信頼を望んでいる。信頼されることは全てプラスだ。可能な限り多く得たい。リップルも同様だ。しかしXRPL利用のために私やリップル、あるいは他者を信頼せざるを得ない状況は、全て我々にとってマイナスだ。初期段階から、それを最小限に抑えたいと考えていた」

彼はこう結論づけた。「我々は、誰も所有・支配できないことを保証する唯一の方法として、自らも所有・支配できないように設計した」XRPLは中央集権的な権限を制限するよう設計されており、シュワルツによれば、企業の影響力、規制当局の介入、権力の乱用リスクを低減するのに役立つという。ただし、リップルがネットワークに及ぼす実際の影響力の程度については議論が続いている。

FAQ 🧭

• リップルがXRPLを自社で制御できないように設計した理由は？ シュワルツによれば、XRPLは投資家やネットワークの安定性に影響を与え得る法的・規制的・企業リスクを回避するため、リップルが直接ネットワークを制御できない構造となっている。
• 裁判所の命令はリップルのネットワークガバナンスへのアプローチにどう影響しますか？ リップルは米国裁判所の命令に従う義務があるため、シュワルツは直接的な企業支配を排除することで外部からの法的圧力の影響を軽減できると主張しています。
• この設計はXRP保有者にとって何を意味するのか？ この構造は、企業の干渉がXRPの長期的な価値や市場の信頼性に影響を与えるリスクを軽減することを目的としている。
• XRPLは運営に対する企業影響をどのように制限しているのか？ シュワルツによれば、その合意形成モデルは、リップルを含むいかなる単一企業もネットワークの結果を決定できないように設計されている。