David Sacks、仮想通貨移転税案を拒否、所得税の歴史を警鐘とする

カラカニスが0.01％の徴収を提案するが、サックスが反対

サックスと会話する中で、カラカニスはこの提案された税の理論的背景を詳述し、クリプト業界の規制の明確さと主流の正当性を追求する上での妥協点として提示しました。彼は、このような最小限の料金が合理的な譲歩になる可能性があると述べ、収益金が政府の管理する準備金に蓄積されるとしました。

トランプ政権のクリプト指導者にこの概念を提案する際、カラカニスはこのメカニズムがデジタル資産を既存の金融フレームワークに一層スムーズに統合する可能性を強調しました。しかし、サックスは納得しませんでした。彼は、所得税の導入を歴史的に引き合いに出し、それが当初は特定のアメリカ人グループにのみ適用されるように設計されていたことを思い起こしました。

当時の立法者たちは、公衆に対しそれが中流階級にまで広がることはないと断固として保証しましたが、歴史が示すように、その主張は結果的に非常に現実的ではないことが証明されました。「だから私は、新しい税金が約束されてほんの少ししか人に影響を与えないと言われても、本当に好きじゃない」とサックスは主張しました。

サックスがイーサをビットコインやミームコインに売却することについて

別の提案では、カラカニスはイーサリアム（ETH）の印象的でないパフォーマンスについてコメントし、ビットコイン（BTC）に交換する方が賢明かもしれないと示唆しました。この点については、サックスも完全に同意しました。クリプト指導者として、彼は慎重なポートフォリオ管理の必要性を強調し、ヘッジファンド経験を持つ財務長官がこのような資産を監督するのに適していると指摘しました。

サックスは、政府が暗号通貨の準備金を保持する場合、価値を維持しリスクへの露出を最小限に抑えるためには計算された投資戦略が必須であると述べました。トランプ政権のクリプトアドバイザーはまた、ミームコインと証券の話題にも触れました。彼は、野球カードのようなコレクションアイテムにたとえ、それらが市場の需要からのみ価値を引き出していると主張し、ミームコインも同じ方法で対処されるべきだと述べました。

サックスによると、発行者が明示的にミームコインが固有の価値を持たないと述べる限り、彼らはこれらを自由に作成し販売することができるとしています。しかし、これらの投機的資産と、実質的な効用または固有価値を有するとして販売されるトークンとの間に明確な区別をつけました。プロジェクトがトークンを高度に機能的だと宣伝したり、ビットコイン以上の価値があると主張した場合、その宣言について責任を負わなければならないと彼は断言しました。