DAOsは夢物語か？NONPCの創設者は、存続を決めるのは特権ではなく規律だと言う

ガバナンスの足場理論

分散型金融の不安定な状況では、 「分散化」とは技術的な現実というよりも、マーケティングのスローガンとして使われることが多いです。かつてビットコインの先駆者たちが独立したマイナーのグローバルなネットワークを夢見たように、現実は巨大な産業用マイニングファームや中央集権的なガバナンス委員会にシフトしています。この中央集権化の進行は業界を岐路に立たせています。分散型自律組織（DAO）は夢物語なのでしょうか、それとも中央集権チームは生存のための必要悪なのでしょうか？

No NPC Society（NONPC）の創設者である八田幸一氏にとって、その答えはどちらかを選ぶのではなく、一方から他方への規律ある移行にあります。八田氏の哲学は、DAOに対する主要な批判——業界の「西部劇」に生き残るには遅すぎてまとまりがない——に対処します。彼は初期段階の中央集権を足場に例えています。

連続的な暗号通貨のアーキテクトである八田氏は、初期段階ではプロトコルに協調的な実行が必要だと説明しています。セキュリティの決定、統合、インシデント対応は、すべて明確な所有権を必要とします。それがなければ、八田氏は、「分散化」は達成されず、「停滞」するだけだと言います。しかしほとんどのプロジェクトの失敗は、チームの存在にあるのではなく、特権の永久化にあると八田氏は主張しています。

「本当の危険は、早期の協調ではなく、永久的な特権である。長期的な信用は人々が時間をかけて検証できるものから来るべきだ。裁量権のある管理は、プロトコルの成熟に伴って拡大するのではなく狭まるべきだ」と八田氏は述べています。

スカイスクレーパーを建設するには足場が不可欠であるように、建築家の成功は足場が取り外され、建物が自立する瞬間で測られるべきです。

八田氏はこの構築および退出モデルに新人ではありません。2022年に彼はMarumaru非代替トークン（MARU）の設計を行い、プロジェクトを600万ドルの流動性にまで導きました。八田氏は権力に固執せず、プロジェクトを計画通りに終了させる持続可能なエコシステムを3年間維持しました。彼によれば、プロジェクトは「ラグプル」や創設者による衰退で終わらないライフサイクルを持つことができることを証明したといいます。NONPCでは、彼はこのモデルを論理的極限まで推し進めています。

規則に基づくインフラと金庫

ソラナブロックチェーン上で開始されたNONPCは、ユーザーがアルゴリズムや中央集権的な権威に従う傾向を「NPC行動」と呼ぶ、八田氏が提案する行動を解決するために設計されています。NONPCが私企業ではなく公共のユーティリティとして残るようにするために、八田氏はいくつかの規則に基づく実行レイヤーを実装しました。これには、唯一の個人が単独で資金を動かせないようにするために、Squads Protocolマルチシグ金庫によって管理される金融インフラが含まれます。

八田氏のアプローチは曖昧な保証の業界標準に挑戦します。分散化を約束する代わりに、協調された実行からコミュニティルールへと移行するマイルストーン駆動の道を発表することを推奨しています。資本が時間とともに集中する傾向に対処するために、八田氏はガバナンスを予測可能にし、権威が独占しにくいようにすることに焦点を当てています。

彼は主要なガバナンス行動や財務移動がタイムロックを使用するべきだと主張し、利害関係者が実行前に変更を調べる時間を持てるようにしています。

「これにより、利害関係者が変更を調べ、公に議論し、実行前に対応する時間が与えられます。また、チームが事前に変更を伝えることを余儀なくさせ、サプライズを避けることになります」と八田氏は述べています。

彼はまた、出席率が低くてもガバナンスが機能するためには、明確な提案基準と委任によって、受動的な保有者が専門家に投票を振り向けることができるようにすべきであるとしています。最後に、すべてを制御する単一のレバーを避けるようにアドバイスしています。権限がアップグレード、予算管理、緊急対応の間で分割されている場合、捕獲の試みはより高価になり、挑戦しやすくなります。

それでも、批判者は、創設者が手を引くことによって市場が不安定になった場合に説明責任が失われる可能性があると主張しています。八田氏は、説明責任は人からプロセスに移行するべきであると反論します。彼は、耐久性のあるプロトコルが境界を明確にし、誰が行動でき、どのような遅延が適用されるかを定めるべきであると考えています。

「ボラティリティがあるときは、個人的な判断に頼る時ではなく、予め定義された制約、監査可能な行動、ストレス下で使用するのに十分なほど明確なガバナンス経路に頼る時である」と彼は付け加えました。

緊急権が存在する場合、八田氏はそれらが狭い範囲であり、時間制限されるべきだと言います。NONPCの創設者にとって、真の分散化は、ルールが一貫して適用され、誰もが永久的な王座を築かないことを意味します。

DAOの支持者と批評家の両方を満足させる可能性がある解決策としてハイブリッドシステムの議論について、八田氏は「健全なハイブリッドは権限を分離する。迅速に動ける執行レイヤーが貢献者や作業グループを通じて実行可能である一方、ガバナンスレイヤーは予算、指令、および最終的なルールを管理する」と述べました。

八田氏は、設計の良いハイブリッドシステムは、日没条項やアップグレード制約を使用して、一時的な協調が恒久的な統制に進化するのを防ぐと述べました。彼が指摘した違いは、制御が時間と共に狭まり、決定が人格ではなくルールに基づいて責任を負うことができるかどうかであるとしています。

FAQ ❓

• なぜこれが重要なのか？八田氏は、DAOが信頼できる分散化を達成する前に初期の足場が必要であると主張しています。
• アジアにとっての関連性は？彼のSolanaベースのNONPCプロジェクトは、チームのコントロールからコミュニティルールへのマイルストーン駆動の道を示しています。
• アフリカや新興市場にはどう影響するのか？規則に基づく実行レイヤーとタイムロックは、資本の捕獲を防ぎ、公正なガバナンスを確保することを目的としています。
• グローバルな視点での要点は？ハイブリッドモデルは迅速な実行をコミュニティの管理から分離し、分散化が時間と共に特権を縮小することを証明しています。