CFTCは、予測市場に関連するアリゾナ州の刑事訴訟を差し止める裁判所命令を獲得しました。

• CFTCは、規制対象市場に対するアリゾナ州の刑事訴訟を差し止める仮処分命令を獲得しました。
• アリゾナ州は賭博関連法規を根拠としたが、CFTCはこれが連邦デリバティブ法と矛盾すると主張している。
• CFTCがデリバティブ市場への支配を強めるため複数の州を標的にする中、セリグ委員長は対立の激化を示唆しています。

予測市場をめぐる争いで連邦裁判所が州の執行を差し止め

連邦裁判所の介入により、米国の予測市場の規制境界が再構築され、州レベルでの執行措置が激化する中、連邦の監督体制が強化されています。米国のデリバティブ規制の最高機関である商品先物取引委員会（CFTC）は4月10日、連邦規制対象のプラットフォームに対するアリゾナ州の刑事訴訟を阻止する仮差止命令を獲得したと発表しました。この動きは、州当局と連邦監督下の指定契約市場との間の緊張が高まっていることを示唆しています。

この法的争点は、州が連邦のコンプライアンス枠組みの下で運営される事業体に対して執行措置を講じることができるかどうかにある。発表文には次のように記されている。

「CFTCの要請を受け、アリゾナ地区連邦地方裁判所は本日午後、アリゾナ州がCFTCの規制下にある指定契約市場に対する刑事訴追を継続することを禁じる仮差止命令を発令した。」

CFTCは先週、イベント連動型デリバティブに対する専属管轄権を主張し、アリゾナ州、コネチカット州、イリノイ州を相手取って訴訟を起こしました。

連邦当局の提出書類はさらに、新興金融商品を対象とした管轄区域間の法執行の不一致がもたらすリスクを詳述しています。同規制当局は次のように述べています。「CFTCは、アリゾナ州が連邦規制下の予測市場に対して刑事法を適用することを阻止するため、仮差止命令および一時的差し止め命令を求めています。」同局はさらに、アリゾナ州の措置は州の賭博法に依拠していますが、規制当局はこれらが連邦デリバティブ法によって優先されると主張していると付け加えています。この立場は、法制度の重複が機関投資家による採用を阻害する可能性があるという懸念の高まりを反映しています。

管轄権と市場の安定を巡り、規制当局間の対立が激化しています。

この差止命令は、規制当局による一連の迅速な法的措置に続くものです。判決の2日前、CFTCはアリゾナ州の執行活動を停止させるため、仮差止命令と暫定差止命令の両方を求める申し立てを行っていました。CFTCのマイケル・S・セリグ委員長も、規制の均衡を維持する上での司法の役割を認め、「CFTCは、これらの重要な法的問題に対する裁判所の慎重な検討と、現状を維持するという裁判所の決定に感謝しています」と述べました。 この決定により、CFTC規制下にあるプラットフォームの事業環境は当面安定することになります。

セリグ委員長は、裁判所の決定が持つ広範な意味合いを強調し、次のように述べました。「連邦法を遵守する企業に対して州の刑事法を武器として用いるというアリゾナ州の決定は、危険な先例を作り出すものであり、本日の裁判所の命令は、威嚇が連邦法を回避するための容認できる戦術ではないという明確なメッセージを送っています。」この声明は、断片的な法執行が、トークン化された予測市場や分散型金融（DeFi）の統合など、新興金融商品のイノベーションを阻害する恐れがあるという懸念を浮き彫りにしています。