BTCとXRPが米国の暗号通貨規制における境界を再定義

BTCとXRP、暗号投資契約基準の法的変革を主導

暗号通貨コミュニティで著名な擁護者であるジョン・E・ディートンは、投資契約案件における暗号資産と証券の混同を強く批判しました。木曜日にソーシャルメディアプラットフォームXで、金融業規制局（FINRA）が発表した暗号資産を証券として分類するガイドについて次のように述べました：

‘投資契約’で使用される基礎資産そのものは決して証券ではない。

元米海兵隊員で暗号通貨法に特化した弁護士のディートンは、XRP保有者を代表してSECのリップルラボに対する訴訟で脚光を浴び、より明確な暗号規制を擁護してきました。彼は最近、現職のエリザベス・ウォーレン上院議員に挑戦して米国上院議席を目指しましたが、落選しました。

彼はさまざまな例を用いて、投資契約に関与する資産は本質的には証券ではないと説明しました。彼は、オレンジの果樹園、ビーバー、金、コンドミニアムが投資契約内で販売されてきたが、それらが物理的または有形の項目として残っていることを指摘しました。彼は「金は投資契約（証券）でパッケージ化され、市場化され、提供され、販売されてきたが、ジュエリーに溶かされる金であり、それ自体は証券ではなかった」と述べました。同様に、ビットコイン（BTC）、GRAMトークン、XRPが投資契約の一部であるが、それ自体は証券ではないことを強調しました。「BTCはかつて投資契約（証券）でパッケージ化され、市場化され、提供され、販売されていたが、それでも単なるBTCだった」と彼は強調しました。

ディートンは、裁判所が特定の状況下でXRPが投資契約の一部として販売されていても、それ自体は証券ではないと明確に判断したと指摘しました。彼はSEC対リップル事件について説明しました：

トーレス判事は同意し、特定の状況下でXRPが証券として提供される可能性があることを具体的に述べましたが…XRP自体は証券ではないと判断しました。

米国証券取引委員会（SEC）の委員長であるゲイリー・ゲンスラーは、ビットコインは証券ではないと一貫して主張し、それを商品として分類しています。しかし、イーサリアムの地位について明確な立場を示しておらず、それが証券か商品かについてはしばしば論争を避けています。この曖昧さは、暗号通貨コミュニティ内や規制当局の間での継続的な議論を引き起こし、イーサリアムおよび他のデジタル資産の適切な分類と規制アプローチについての討論を促しています。

ディートンは、SECの指導部にこの誤表示の継続を解決するよう呼びかけました。彼の主張は、基礎資産とそれを市場化するために使用される契約との間の区別を強調し、規制当局に対してこの問題を明確にし、そのような取り決め内のすべての資産を証券として扱うことを避けるよう求めています。