OGビットコイナーであるマーシャル・ロングは、イランにいる労働者の家族に送金するためにステーブルコインを利用しなければならなかったと語りました。ロングは、法定通貨のランプが利用可能なため、紛争が激しいときにはビットコインよりもステーブルコインの方が有用であると指摘しました。
ビットコイン打破:戦時中の送金ツールとして輝くステーブルコイン

この難しい送金を完了したのはステーブルコイン、ビットコインではない
ソーシャルメディアに投稿されたストーリーが、戦時中の送金ツールとしてのステーブルコインの重要性をビットコインに優る形で強調しました。OGビットコイナーで現在Auradineのプロダクト開発ディレクターであるマーシャル・ロングは、イスラエルと紛争状態にあるイランへの送金を完了するためにステーブルコインを利用せざるを得なかった方法を共有しました。
ロングは、彼のイラン人作業員の一人である電気技師の家族が親戚を訪ねるためにテヘランに行き、二国間の紛争が勃発したことにより閉じ込められたと述べました。それにも関わらず、その電気技師は彼らに資金を送る必要があり、驚くべきことにそのタスクにはビットコインは全く考慮に入れられませんでした。
ロングは説明しました:
地上の仲介業者を通じて彼女にお金を届けることができました。私はできれば避けていたTRC-20 USDTを送る必要がありました。しかし、スワッピングやディファイング、そしてスシイングなんかを経て、最終的に彼女にお金を渡すことができました。
ロングは、緊急の紛争時においてステーブルコインが最初の暗号通貨よりも輝くのかについて疑問を呈し、なぜこれらの仲介業者がビットコインではなくステーブルコインを利用することを選ぶのか首をかしげました。
「ビットコインではこれができなかった理由を誰か説明してくれますか?紛争中、人々は一晩の価格変動をそんなに心配しているのでしょうか?」と彼は考え込みました。
この選択の背景には、ビットコインの価値がしばしば変動するのに対してステーブルコインの安定性と、送金のスピード、特にTronレールを使用する場合に送金がほぼ瞬時に行われるという事実が挙げられました。それに対し、ビットコインの取引は受け取りおよび確認に時間がかかります。
高インフレが続く時期や困難な時期にステーブルコインが人気を集めるのは新しいことではなく、アルゼンチン、ベネズエラ、ボリビアやいくつかのアフリカ諸国において、簡単に取得できるドルの代替としてみなされています。
「非常に超現実的な経験でした。もっと多くを学ぶ必要があると感じます」とロングは総括し、ビットコインが万能解ではないことを学びました。
詳しく読む: Stablecoins Shatter $250B Barrier in Historic Crypto Milestone








