米国のビットコイン準備提案に対して、ソーシャルメディアで賛否両論

ビットコイン準備金を採用する米国に関する対立する意見が浮上

米国が潜在的に戦略的ビットコイン（BTC）準備金を構築するという話題は、最近の政治的動向と継続的な経済討論のためにますます盛んになっています。かつては突拍子もないアイデアのように聞こえたものが、今では注目の話題となっており、ドナルド・トランプが米国を「世界の暗号首都」に変えるという公約を行ったことで特に注目を集めています。さらに、上院議員シンシア・ルミスが積極的にビットコイン準備金を採用することを押し進める著名な支持者となっており、火に油を注いでいます。

ルミスは、「ブースティング・イノベーション・テクノロジー・アンド・コンペティティブネス・スルー・オプティマイズド・インベストメント・ナショナル（BITCOIN）法案」という巧妙な名前の法案を議会に提出しました。彼女の提案は、BTC準備金を通じて米ドルを強化し、国の債務に対応する手段として位置づけようとするものです。選挙シーズンが始まる前から、このコンセプトはソーシャルメディアを炎上させており、X（旧Twitter）、Facebook、Redditのようなプラットフォームでは意見が溢れ、活発な議論や無数のニュース記事を引き起こしています。

誰もが何か言いたいことがあるようで、その議論はさまざまな視点を示しています。11月18日には、BlockstreamのCEOであるアダム・バックが自身の考えを述べました。「もし米国の戦略的ビットコイン準備金が現実になるなら、今サイクルで7桁のビットコインを覚悟してください」とバックがXに投稿しました。彼は続けて、「現時点では市場は意味のあるフォローがあるとは懐疑的に見ており、それは全くもって価格に織り込まれていない」と述べました。スレッド内のある人物に返事をした際、バックはこのアイデアが「現実になれば」彼は「急速な再評価」を期待すると付け加えました。

ハイパービットコイニゼーションの見込みにワクワクする人もいれば、このアイデアをそんなに素晴らしくは見ていない人もいます。ジョージ・セルジン、ケイトー研究所の貨幣金融代替センター名誉所長が、この話題に関する自身の記事と考えを共有しました。セルジンは次のように投稿しました：

米国の「戦略的ビットコイン準備金」（#SBR）は、米ドルの価値を維持するための役割として今公式にある8,133メトリックトンの米国金在庫と同じ役割を果たします—これすなわち、_全く役に立たないこと_。

彼の記事では、その問題をより詳しく考察しています。彼は、米ドルはリザーブ資産のシェアが減ったにもかかわらず、依然として無敵の優位性を持っていると強調しています。この記事はまた、米国政府の外貨準備がほとんど無用で必要ないとされていることを指摘しており、それは国の8,133メトリックトンの金と同様です。日曜日に、Cake Walletの創設者でありLiberty Steel USAの社長兼CEOであるVik Sharmaはこの問題について自身の考えを述べました。

「私が国がビットコインを戦略的準備金にする際に見るリスクは、いくつかの国が彼らの市民の[ビットコイン]を押収することです」と彼は言いました。「私は被害妄想的になっていますか？これが専制君主によって運営されている国だけで起こると考えますか？まあ、米国は1933年にこれを行いました。1974年まで続いたルーズベルトによる大統領令6102を調べてみてください…あなたは『価値の貯蔵』の一部を本当に見えない通貨で保持しておかなければなりません。くそ… またしてもモネロの側面が陰謀論を吐き出してしまっています。」

米国のビットコイン準備金をめぐる議論は、古いものと新しいもの、中央集権と分散型の対立を明らかにしています。その核心に、多くの人は原則の問題があると信じています：国家の支配から個人を解放するために生まれたツールが、政府によってその独自の目的のために利用されるべきか？この答えは単なる経済戦略ではなく、国家の自由の哲学を反映しています。

BTCを戦略的準備金として採用することは、自由と自立の倫理に基づいていない限り、大きな矛盾になりかねません。本当の革新は、国家による強制がその目的を汚すところで繁栄することはできません。もし米国がリードしたいのであれば、人々をエンパワーし、彼らの富を偽りの名の下に奪うことをせず、政策を受け入れる必要があります。自由な未来は誠実さを要求しており、偽善ではありません。