暗号批評家たちは、エリザベス・ウォーレンの明確化法案がウォール街に優位性を与える手助けをすると言っています

ウォーレンの修正が銀行中心のルールを懸念させ、暗号通貨コミュニティが反発

エリザベス・ウォーレンの暗号通貨への反対は広く知られており、彼女自身の「アンチ暗号軍を構築している」という宣言によって確固たるものとなっています。

今週、彼女は最近の立法を妨げようとしていると非難されており、批評家は特に明確化法に注目しています。水曜日に、Galaxy Digitalの全社研究部門の責任者であるアレックス・ソーンは、ウォーレンが法案に大量の修正を加えたと述べました。

ソーンは言いました：

「エリザベス・ウォーレンは市場構造法案に38の修正を提出しました：

– 開発者保護の削除

– 制裁遵守義務の強化

– 政府の違法行為の権限の拡大

– DeFiのAML義務の強化、フロントエンド

– 銀行に対するOCCガイダンスの撤廃

– トークン化を許可するSECの能力を縮小」

多くの暗号通貨支持者はソーンのX投稿に応じて、マサチューセッツ州の上院議員を批判しました。「ウォーレンは議会史上最悪のトップ10に入るべきだ」とある人は書きました。「彼女は本当に二枚舌だ」と別の人が付け加えました。「消費者を気にかけていると主張しながら、私たちを大手銀行の不安な手に再び戻そうとしています」と。

この感情はデジタル通貨コミュニティ全体に広まり、支持者たちは彼女が一般のアメリカ人の守護者として自己を表現している一方で、彼女の行動がむしろ銀行カルテルの利益を強化していると論じています。

あるX投稿は述べています：

「リズ・ウォーレンの政治経歴はオキュパイ・ウォールストリート運動から始まりました。今や彼女は事実上銀行カルテルのロビイストです。」

ワイオミング州の上院議員シンシア・ルミスがXに投稿し、「業界の一部からの今日の反応は、彼らがまだ準備ができていないことを示しており、非常に失望していますが、このフィードバックを受け入れ、業界が繁栄するのを助ける製品を提供するためにパートナーシップを結ぶことにコミットしています」というと、ある個人は率直に返信しました、「それならエリザベス・ウォーレンからの一行も加えるべきではなかった」と。

関連記事： RippleがLMAXの8.2兆ドルの取引エンジンにRLUSDをロック

これは、ウォーレンが反暗号とラベル付けされるのが初めてではなく、彼女の中央銀行デジタル通貨（CBDC）への支持を指摘する批評家もいます。彼女の過去の発言に反映されているように、「理論的には、中央銀行によって発行されバックアップされたデジタル通貨は、暗号通貨のリスクなしでその利点を提供できる」とされています。ウォーレンの目的が業界を海外に追いやり、消費者保護と国家安全保障の名の下に厳しい規制要件を課すという見方が広く持たれています。

一連の批判は、デジタル資産コミュニティ内で、明確化法の形成と最終化されたときに有利になるであろうのはどの権益かについての広範な不安を指摘しています。ウォーレンの追加だけが不満の焦点ではなく、多くの業界参加者にとって、問題は単に規制そのものではなく、台頭する枠組みが従来の金融（TradFi）システムを超えて革新のための実際のスペースを保持し、ソフトウェア作成を自由な表現の一形態と見なすことで開発者を守るかどうかです。

FAQ ❓

• なぜエリザベス・ウォーレンはデジタル資産市場明確化法を巡って批判を受けているのですか？
  批評家たちは、彼女の38の提案修正案が暗号通貨に対してコントロールを強化し、従来の銀行を優遇すると言っています。
• 暗号通貨業界の人々は明確化法についてどのような懸念を抱いていますか？
  業界参加者は、この法案が革新を制限し、開発者の保護を弱め、セルフカストディ権を制限すると主張しています。
• 暗号通貨支持者はウォーレンの修正にどのように反応しましたか？
  多くの人がX、ソーシャルメディア、フォーラムで反対の声を上げ、消費者保護の名の下にデジタル資産を弱体化させていると彼女を非難しています。
• この議論はアメリカの暗号政策においてどのようなより広範な問題を浮き彫りにしていますか？
  この論争は、規制とアメリカ合衆国における革新、自由なソフトウェア開発、分散型金融を維持する必要性との間の緊張を反映しています。