「暗号資産がステーブルコインに勝る時：リップルのシュワルツ氏、凍結資金には米ドルよりXRPかBTCを選ぶと発言」

• リップルのデビッド・シュワルツ氏は、エスクローでは米ドルよりもXRPやBTCを推奨しており、その理由としてより大きな上昇余地を挙げています。
• 発行者が資金を凍結する可能性があり、利用者が中央集権的な管理リスクにさらされる恐れがあると警告しています。
• また、法定通貨にペッグされたステーブルコインは国境を越えた利用や多通貨システムにおけるグローバルな有用性が制限されると指摘しています。

リップルの名誉CTOが解説する、暗号資産の3つの主要な利点

リップルの名誉CTOであるデビッド・シュワルツ氏は4月2日、ソーシャルメディアプラットフォーム「X」でステーブルコインと暗号資産に関する見解を共有しました。同氏は暗号資産がステーブルコインに対して持つ3つの具体的な利点を概説しました。発言は国境を越えた利用の制約、発行者による管理リスク、デジタル資産の長期的な価値の潜在力に焦点を当てたものでした。この議論は、異なる資産タイプが金融システムでどのように異なる役割を果たすかを浮き彫りにしました。

「ボラティリティが大きな問題となるケースもあり、そのような場合、暗号資産よりもステーブルコインの方が適しています」と説明しました。「同様に、信頼できる取引相手を持つ規制対象資産が有益となるケースもあります」

まずシュワルツ氏は、ステーブルコインが単一の法定通貨にペッグされていることを挙げ、その制約を説明しました。異なる法定通貨が流通する複数の管轄にまたがる場面では、この構造ゆえにステーブルコインの有用性が低下すると主張しました。また、ユーザーが必ずしも必要な法定通貨エクスポージャーや特性を備えたステーブルコインを見つけられない可能性があると指摘しました。この制約は、国境を越えた決済、貿易決済、地域をまたいで稼働する分散型システムにおいてより顕著になります。

2つ目の論点では、ステーブルコイン発行者に伴う管理上の問題と法的リスクに焦点を当てました。シュワルツ氏は次のように述べました。

「ステーブルコインは発行者によって凍結されたり、回収されたりする可能性があります。」

中央集権的な主体は裁判所の命令に従う必要があるため、ユーザーの利益が優先されない可能性があると強調しました。これは、アクセスを制限できる単一の権限に管理が縛られない分散型暗号資産との構造的な違いです。規制措置、法的紛争、地政学的圧力によって、ユーザーの同意なしに資産へのアクセスが影響を受ける可能性のあるシナリオを指摘しました。

最後のポイントは、資産タイプ間の上昇余地と長期的な価値に関する考察についてであった。シュワルツ氏は次のように述べた。「ほとんどの暗号資産において、多くの場合、上昇余地は下落リスクを上回る価値がある。」さらに彼は次のように付け加えた。「したがって、安定性を必要としないのであれば、多くの用途においてステーブルコインよりも暗号資産を好むかもしれない。」リップルの名誉CTOは次のように述べた。

「もし1年間エスクローに資金を預けなければならないとしたら、米ドルは値上がりしないことを知っているため、XRPやBTCを米ドルよりも選ぶでしょう。」

この比較は、成長を目的として設計された資産の方が、長期にわたる金融取引においてより魅力的である可能性を示唆している。