提供
Interview

AIがWeb3を「知識コーディネーション層」に変革すると、Openledgerのラーム・クマール氏が述べる

Ram Kumarは、開発者が新しい技術的パズル、持続可能なビジネスモデル、文化的重要性のためにオンチェーンの人工知能(AI)に惹かれると信じています。彼は意欲的なビルダーに、AIをオープンな課題を解決することを目的とした研究プロジェクトとして取り組むようにアドバイスしています。

共有
AIがWeb3を「知識コーディネーション層」に変革すると、Openledgerのラーム・クマール氏が述べる

ハイプを超えて

過去数ヶ月にわたり、AIセクターはテクノロジーの世界を魅了し、注目を集め、特にブロックチェーン開発者の視点を引き寄せ、分散型金融(DeFi)からAI中心プロジェクトへの注目すべき移行が見られました。初期のハイプとAIトークン価格の急騰を超えて、この変化はWeb3内のより深い進化を示しており、新たな技術的課題とAIの否定できない文化的関連性によって駆動されています。

Openledgerのコア貢献者であり共同創設者であるRam Kumarは、この移行の説得力のある説明を提供しています。「今日の開発者は、より新しい技術的パズル、より持続可能で健全なビジネスモデル、そして現在のAI時代における文化的重要性の増大のためにオンチェーンAIに移行しています」とKumar氏は述べました。

DeFiはWeb3の基本的な柱であり続けますが、その広範な導入への道のりには障害がありました。「DeFiは追加の技術的および規制的課題、絶えず薄れる利益率とともに継続的な突破口の面で停滞しています」とKumar氏は観察しました。これはAIの急成長する機会と対照的です。

彼は、「検証可能な推論、データロイヤルティフロー、ガス意識のあるモデル実行などのAI中心のトピックは、開発者にとって新しい興味深い挑戦を提供し、より大きな潜在的なユーザーベースを持つ」と強調しました。一方で、Kumar氏はこの動的な新しいフロンティアで構築を希望する開発者にアドバイスを提供しました。

「ビルダーへの私のアドバイスは、自分自身の周りに見られる未解決の課題を解決することを目指して、AIをまず研究プロジェクトとしてアプローチすることです」とOpenledger共同創設者は言いました。

将来を見据えると、Kumar氏はAIとWeb3の継続的な統合が風景を根本的に再形成していると信じています。「今日のAIは、Web3を資本調整のレイヤーから知識調整のレイヤーに変えている」と彼は説明し、分散型ネットワークの主要な機能と価値提案の深い変化を示唆しました。

この進化は、Web3とDeFiの両方のユーザーに有形の利益と新しい体験をもたらすとKumar氏は主張しています。

規制の本当のコスト

AIとWeb3を取り巻く絶え間ない騒動にもかかわらず、それらの融合は主に理論的なものであり、主流のアプリケーションはまだ期待を下回っています。議論ではその変革の可能性が強調されていますが、日常の消費者または企業のエコシステムにおける具体的な実装はほとんどありません。

Bitcoin.com Newsに共有した書面回答で、Kumar氏はAIとWeb3の主流への導入を妨げるいくつかの主要な障害を挙げています。最初は、オンチェーンで大規模なモデルを運用するのにかかる禁止的な費用で、これは「オフチェーン推論の10倍から100倍の費用がかかる」可能性があります。公開ブロックチェーン上の高品質データの欠如も問題で、現在ほとんどの価値あるデータはオフチェーンに存在しています。

Kumar氏によれば、現在のユーザーエクスペリエンスは煩雑と見られており、個人が暗号ウォレットや時にはGPUサブスクリプションのような要素を管理する必要があります。しかし、Openledger共同創設者は画期的な解決策が近づいていると楽観視しています。

「ロールアップとゼロ知識コプロセッサは、コストを大幅に削減し、オフチェーンデータフィードのリスクを低減し、ウォレットネイティブエージェントが複雑さを隠すことによって、まもなく展開の多くがラボに留まるでしょうが、エコシステムは引き続き開発され成熟していくでしょう」とKumar氏は述べました。

規制されないままだとAIが社会に危険をもたらす可能性があるという懸念が高まり、多くの国が法律を制定したり適切な規制を課しています。例えば、2024年にはアメリカの31の州がディープフェイク、アルゴリズムバイアス、透明性をカバーするAI関連の法律を制定しました。ヨーロッパでは、世界初のAI規制であるAI法が高リスクのAIアプリケーションに厳しい規定を設けています。

多くのイノベーション推進者は、そのような法律が有用な技術の開発を遅らせると主張しています。しかし、Kumar氏はさらに進んで、規制を安全性と公正性を確保するために技術に続き、しかししばしば意図せぬ結果を招く反応的な力として捉えています。彼は、欧州連合のAI法を例に挙げ、これは良い意図でありながら「スタートアップが製品市場適合に到達する前に価格を押し上げてしまう可能性がある」と述べています。

これまでの多くの規制当局とはどのように異なることをするかと問われ、Kumar氏はこう答えました:

「私は、機能優先の分類法を採用し、支払い、ガバナンス、データアクセストークンを区別し、新しいネットワークが分散化を許可され、オープンテレメトリーを公開しながら、18〜24か月のセーフハーバー期間を与えることを提唱します。」

Openledger共同創設者は、オープンソースで安全性を重視したAIモデルをインセンティブ化するために軽めの規制を主張することをBitcoin.com Newsに語りました。このアプローチは、透明性を促進し、消費者保護を損なうことなく、すべての利害関係者が懸念に安全に対処できると彼は主張しています。