14,000の暗号通貨アカウントがIRSデータ収集に巻き込まれる—最高裁が行動を起こすのか？

大量のIRS記録押収が14,000人の仮想通貨ユーザーに影響―最高裁は反撃できるか？

仮想通貨ユーザーのプライバシー権に関する憲法上の対立は、デジタル金融データの保護が第四改正下でどのように行われるかを再定義する可能性があります。6月13日、ニューヨーク自由連盟（NCLA）と最高裁の弁護人カンノン・シャンムガムは、Harper v. Faulkenderにおいて、連邦政府が「第三者ドクトリン」を利用して仮想通貨関連の財務記録を無許可で押収したことに対する反論書を米国最高裁判所に提出しました。この事件はコインベースの顧客であるジェームズ・ハーパーのデータがIRSの調査で押収されたことが中心です。この申し立てによれば：

内国歳入庁は、NCLAのクライアントであるジェームズ・ハーパーと他の14,000人以上の財務記録をコインベース仮想通貨取引所から違法に押収しました。「ジョン・ドゥ」召喚を誤用して。

この法的措置は一連の下級裁判所の判断に続くものです。2022年、米国第一巡回控訴裁判所は、ハーパーがIRSに対して法的措置をとることができると判断しました。しかし、2023年に連邦地裁はこの訴訟を却下し、その後この却下は支持され、裁判所は第三者ドクトリンを拠り所にしました。NCLAは、この前例が個人を狙った調査で元々使用されていたものだとし、デジタル経済における大量のデータ収集に適用することは正当化されないと主張しています。彼らの立場は、「判事たちはこのドクトリンを集中的で限定された基盤に戻すか、完全に廃止すべきです。」この見解は、司法界におけるより広い懸念と符合し、ソニア・ソトマイヨール判事の「このドクトリンはデジタル時代には適さない」という主張を反映しています。

NCLAの会長であるマーク・チェノウィスは、その広範な影響を強調しました。「第三者ドクトリンは第四改正の冒涜です。デジタル時代には、人々は第三者のサービスプロバイダーとプライベートな情報を共有せざるを得ません。そうすることはそのデータに対する所有権やプライバシーの権利を放棄するわけではないため、裁判所は政府機関にそれをアクセスする際に捜索令状を取得することを要求すべきです。」シニアリティゲーションカウンセルのジョン・ヴェッチオーネはさらに追加しました：

政府は本件において証明適用を拒むべきでないという説得力のある理由を示していません。この事件はジム・ハーパーの権利に対する不正を表すだけでなく、デジタル時代における第四改正権に関して新しい重要な問題を提示しています。

法執行機関は、このドクトリンの制限が刑事捜査を妨げる可能性があると警告している一方で、デジタル権利の擁護者たちは、仮想通貨や分散型プラットフォームが金融生活の中心となるにつれ、強固な憲法上の保護が必要であると主張しています。