Vitalik Buterin dibatte sulla terminologia dello scaling di blockchain

Vitalik Buterin si esprime sull’inclusione di Layer-Two in Ethereum

Il co-fondatore di Ethereum, Vitalik Buterin, è nuovamente tornato a una discussione all’interno della comunità blockchain sulla classificazione delle soluzioni di scaling di secondo livello. Gran parte del dibattito si è concentrata sulla distinzione tra vari approcci di secondo livello, focalizzandosi in particolare sugli aspetti di sicurezza e sulle differenze architettoniche dei vari sistemi.

Sebbene la discussione sia in corso da tempo, vedi il post sul blog di Buterin dell’ottobre 2023 dal titolo “Different types of layer 2s,” il recente coinvolgimento di Buterin è iniziato quando ha risposto a Daniel Wang, il fondatore della soluzione di rollup Ethereum Taiko, su come la fonte di disponibilità dei dati (DA) separa i rollup dai validium.

I validium sono un tipo di soluzione di scaling di secondo livello Ethereum che utilizzano prove a conoscenza zero per la verifica computazionale, ma si differenziano dai rollup per lo storage dei dati. A differenza dei rollup, dove i dati sono memorizzati sulla chain principale di Ethereum (primo livello), i validium memorizzano i dati su un server o sistema separato. Questo approccio aumenta la scalabilità ma introduce potenziali rischi per la disponibilità dei dati, poiché qualsiasi malfunzionamento nel sistema esterno può rendere inaccessibili gli asset all’interno del validium. Ciò rende i validium adatti per applicazioni ad alta capacità di throughput ma con ipotesi aggiuntive di fiducia a causa della loro dipendenza dai sistemi di storage dei dati esterni.

Buterin ha sottolineato che sistemi come i validium, che utilizzano catene di dati separate come Celestia per la disponibilità dei dati, non offrono lo stesso livello di sicurezza dei rollup tradizionali. Secondo Buterin, l’assenza di una garanzia di prelievo in sistemi che si affidano a soluzioni esterne li squalifica dall’essere classificati come rollup autentici.

Il co-fondatore di Ethereum ha fatto riferimento ai suoi precedenti tentativi di categorizzare le diverse soluzioni di livello, notando la difficoltà nel definire con esattezza i termini a causa delle linee sfumate tra architettura e sicurezza. Ha osservato che la distinzione tra secondo e terzo livello è più una questione di architettura che di sicurezza, complicando il processo di categorizzazione.

Le osservazioni di Buterin hanno scatenato una discussione nella comunità, con opinioni divergenti su cosa costituisce una rete di secondo livello. Mentre alcuni sostengono che la dipendenza da sistemi esterni per la disponibilità dei dati escluda i validium come veri rollup, altri mantengono una definizione più ampia. Il membro della comunità Ethereum Ryan Berckmans, ad esempio, sostiene che qualsiasi rete che si stabilisce su Ethereum dovrebbe essere considerata di secondo livello, indipendentemente dall’approccio alla disponibilità dei dati.

Questa è una nuova industria, possiamo definire “L2” nel modo che preferiamo. La definizione di L2 più utilmente ampia include sia i rollup che i validium.

Più avanti nella discussione, Buterin ha pubblicato su Warpcast dove ha proposto una nuova terminologia per aiutare a incapsulare le differenze tra soluzioni “strong L2” e “light L2”. Esempi di strong L2 erano i rollup, plasma e canali; mentre i validium e le pre-conferme erano light L2. Questa nuova terminologia è stata accolta con risposte tiepide.

La discussione non è solo una questione di semantica, ma anche di comprensione dei compromessi e delle caratteristiche di sicurezza delle diverse tecnologie di scaling della blockchain. Il modo in cui queste tecnologie vengono categorizzate e comprese influenza il modo in cui vengono sviluppate, utilizzate e fidate.

Credi che rollup e validium siano dei layer-due? Condividi i tuoi pensieri e opinioni su questo argomento nella sezione commenti qui sotto.