Uniswap Sfida la Notifica Wells della SEC, Difende il Protocollo Autonomo

Uniswap Risponde alla Notifica Wells della SEC, Difende la Natura Decentralizzata del Protocollo

Uniswap Labs, una società di software con sede a New York, ha emesso una risposta completa alla Notifica Wells ricevuta dalla Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti. La risposta, presentata dal consulente legale della società, sostiene che il Protocollo Uniswap, un market maker automatico decentralizzato (AMM), non costituisce uno scambio, un broker o un’agenzia di compensazione secondo l’attuale normativa sui titoli. Gli avvocati di Uniswap enfatizzano che la natura autonoma del protocollo e la mancanza di controllo centralizzato lo collocano al di fuori del quadro regolamentare della SEC.

La risposta Wells afferma:

Il protocollo non è uno scambio secondo le leggi sui titoli … La negoziazione sul mercato secondario non costituisce un contratto di investimento, e la grande maggioranza del volume scambiato sul protocollo è bitcoin, ethereum e stablecoin, o transazioni estere, nessuna delle quali è soggetta alla giurisdizione della SEC.

La Notifica Wells emessa a Uniswap Labs accusa la società di operare uno scambio non registrato e di svolgere attività che richiedono la registrazione come broker-dealer. Tuttavia, la risposta di Uniswap afferma che il protocollo, che opera sulla blockchain di Ethereum, è progettato per la negoziazione di asset digitali senza intermediari e opera senza una governance centralizzata. Questa struttura, sostengono, elimina la necessità di molti intermediari di mercato tradizionali, riducendo così i costi di transazione e aumentando la sicurezza complessiva per gli utenti.

Al centro della difesa di Uniswap vi è l’asserzione che le operazioni del protocollo non soddisfano le definizioni statutarie di uno scambio o un broker. La risposta evidenzia che il protocollo Uniswap facilita transazioni peer-to-peer tramite contratti intelligenti, senza il coinvolgimento di un ente centrale per gestire le negoziazioni o la custodia degli asset. Uniswap Labs sottolinea inoltre che la maggior parte delle transazioni sul protocollo coinvolge criptovalute come ether, bitcoin avvolto e stablecoin, che la SEC ha precedentemente riconosciuto non essere titoli.

La presentazione di Uniswap affronta ulteriormente la distribuzione dei token di governance UNI, sostenendo che queste distribuzioni non comportavano la vendita di titoli non registrati. La risposta delinea che i token UNI sono stati distribuiti agli utenti storici, ai fornitori di liquidità e agli investitori, secondo esenzioni dai requisiti di registrazione. Il documento contesta anche l’interpretazione del test di Howey da parte della SEC, affermando che le transazioni di mercato secondario dei token UNI non costituiscono contratti di investimento.

“Il token UNI è un token di governance che consente ai titolari di controllare gli aspetti modificabili limitati del protocollo,” afferma la risposta di Uniswap. “E Labs non ha offerto o venduto (e non ha mai offerto o venduto) alcun token in transazioni che richiedevano la registrazione. Le distribuzioni di token di governance UNI da parte di Labs erano esenti dalla registrazione, non erano transazioni di titoli secondo il test di Howey, o entrambi.”

Cosa ne pensate della risposta di Uniswap alla SEC? Condividete i vostri pensieri e opinioni su questo argomento nella sezione commenti qui sotto.