Il co-fondatore di Microstrategy Michael Saylor ha criticato la comunità originaria di bitcoin affermando che i cripto-anarchici erano paranoici riguardo a possibili eventi di sequestro di bitcoin che coinvolgevano le grandi aziende che attualmente forniscono custodia di criptovalute. Saylor ha detto che erano loro a poter incentivare una misura di sequestro a causa della loro mancanza di conformità con le regole governative mentre esercitavano l’autocustodia.
Un Eroe Cade: La Comunità Bitcoin Critica le Osservazioni di Michael Saylor su 'Cripto-Anarchici Paranoici' e L'Auto-Custodia
Questo articolo è stato pubblicato più di un anno fa. Alcune informazioni potrebbero non essere più attuali.

Michael Saylor viene criticato per le sue sorprendenti affermazioni sui paranoici cripto-anarchici e una possibile mossa di sequestro totale su Bitcoin
Michael Saylor, co-fondatore e Presidente Esecutivo di Microstrategy, ha scosso la comunità delle criptovalute dopo aver lanciato una frecciata a chi ha definito “cripto-anarchici paranoici” sull’importanza dell’autocustodia in un evento di sequestro totale di bitcoin.
Leggi di più: L’Autocustodia è più di una caratteristica – Dennis Jarvis, CEO di Bitcoin.com
Durante una recente intervista, a Saylor è stato chiesto del rischio di detenere grandi quantità di bitcoin su piattaforme centralizzate e di come ciò potrebbe incentivare e facilitare uno scenario di sequestro di bitcoin. Saylor ha respinto queste affermazioni, sostenendo che i cripto-anarchici erano quelli che potrebbero generare un simile evento a causa del loro disprezzo delle normali regole di conformità.
Saylor ha dichiarato:
Penso che quando il bitcoin è detenuto da un gruppo di cripto-anarchici che non sono entità regolamentate, che non riconoscono il governo o non riconoscono le tasse o non riconoscono i requisiti di rendicontazione, ciò aumenta il rischio di sequestro.
Saylor ha rafforzato che quando la custodia è fornita da Blackrock, Fidelity o JPMorgan, che ha definito entità pubbliche regolamentate, questo rischio di sequestro è inferiore dato che anche legislatori e politici sono investiti in queste piattaforme.
Quando gli è stato chiesto della possibilità che il governo emetta un ordine di sequestro di bitcoin come ha fatto con l’oro nel 1933, Saylor ha anche sminuito questa possibilità. Ha dichiarato:
La gente lo dice, ma per lo più sono i cripto-anarchici paranoici a dirlo, ok, perché è un mito e un trope che si ripete più e più volte.
Queste dichiarazioni hanno sconvolto la comunità cripto, che ha criticato il ragionamento di Saylor. Il noto permabull di bitcoin Max Keiser ha preso i social media per criticare queste affermazioni, valutando che Saylor era “il tipo di uomo che pensa che la spogliarellista lo apprezzi davvero (o, ha la Sindrome di Stoccolma).”
Il podcaster Vlad Costea ha anche affermato che Saylor ha reso irrilevante la comunità cripto che ha potenziato il suo status, criticando la sua ex fedeltà alle persone paranoiche che ora vilipendiava. “Non importa cosa ha detto 3-4 anni fa, stava solo tirando i fili per diventare più grande di qualsiasi altra voce in bitcoin,” ha dettagliato.
Ray Youssef, CEO e sostenitore principale di Noones, un mercato P2P incentrato sull’Africa, ha collegato questo allo stato attuale dei mercati di bitcoin. “Siamo stati tutti avvertiti, ma eravamo troppo presuntuosi e occupati a prendere in giro Roger ver per notare che bitcoin è stato p0wn3ed,” ha concluso.
Parere degli scrittori: mentre il cambio di opinione nelle considerazioni di Saylor sui bitcoin OG e sull’importanza dell’autocustodia può sorprendere alcuni, la realtà è che la sua visione è solo logica. Saylor è prima di tutto un investitore, e gli investitori sono costretti a pensare dentro la scatola, intrappolati in un ecosistema di conformità e regolamenti che le istituzioni devono seguire, quindi le sue ultime dichiarazioni fanno parte della sua programmazione come imprenditore.
Cosa ne pensate delle ultime dichiarazioni di Michael Saylor? Fatecelo sapere nella sezione commenti qui sotto.













