Ultraconservatorismo: Un ostacolo al progresso e allo sviluppo economico dell'Africa

L’approccio ultra-conservatore dell’Africa

Si è molto parlato della posizione di molti paesi africani sugli asset digitali e su come ciò impedisca alle persone comuni di accedere ai servizi finanziari. I sostenitori delle criptovalute lamentano l’approccio ultra-conservatore che molti paesi adottano nel trattare le criptovalute o le entità cripto, contribuendo al persistente divario di esclusione finanziaria dell’Africa.

Alcuni sostengono anche che l’alto costo del trasferimento di fondi verso molti paesi africani derivi dall’incapacità di regolatori e governi di creare un ambiente favorevole alle soluzioni innovative. Nonostante anni di promozione da parte di sostenitori della blockchain e delle cripto sul continente, convincere i regolatori e i governi a cambiare approccio si è dimostrato impegnativo.

Pertanto, vale la pena esaminare perché i paesi africani spesso seguono un copione familiare quando si tratta di cripto. Infatti, è pertinente capire perché molti governi in Africa sembrano adottare le stesse strategie: fingere, resistere e vietare, ogni volta che sono confrontati con nuove soluzioni a vecchi problemi.

Fingere, Resistere e Vietare

Generalmente, è perlopiù accurato concludere che la maggior parte del personale degli organismi di regolamentazione in tutto il mondo è formata per supervisionare o sorvegliare settori stabiliti e mercati maturi. Tuttavia, nel nostro mondo in rapido movimento, emergono costantemente nuovi prodotti e soluzioni. Molte di queste nuove soluzioni non riescono a durare, motivo per cui i regolatori spesso prestano poca attenzione alle attività o alle persone dietro a tali soluzioni.

In altre parole, è facile per i regolatori fingere che nulla di significativo sia accaduto a causa dell’abbondanza di progetti falliti, rendendo difficile stare al passo. Tuttavia, alcune di queste soluzioni occasionalmente si evolvono in industrie miliardarie. Quando una soluzione innovativa cresce fino a diventare un’industria da miliardi di dollari, significa che milioni di persone l’hanno abbracciata.

Qui risiede un problema: i regolatori, il cui personale è per la maggior parte formato per sorvegliare industrie tradizionali, spesso mancano del know-how per gestire settori emergenti. A questo punto, fingere semplicemente che una soluzione innovativa non funzioni o sperare che svanirà naturalmente non è sufficiente. Pertanto, il passo logico successivo sarà quello di resistere all’innovazione. In molti paesi africani, la resistenza a nuove soluzioni innovative per vecchi problemi assume la forma di avvertimenti pubblici, ridicolizzazioni o campagne ben finanziate che scoraggiano l’adozione.

Sfortunatamente, una volta raggiunta la massa critica necessaria affinché una soluzione diventi mainstream, più imprenditori e imprese tradizionali attratti dalla prospettiva di un nuovo flusso di entrate vogliono partecipare. Questo abbraccio dell’innovazione da parte di aziende regolari e persone comuni può sconvolgere i regolatori e i governi impreparati. Mancando una profonda comprensione della soluzione o dell’industria, la loro risposta naturale—che può sembrare l’unica opzione—è vietare l’innovazione apertamente.

Le soluzioni bloccate lasciano indietro gli africani

Certamente, molti regolatori, inclusi quelli in alcuni dei paesi più innovativi, seguono largamente lo script sopra. Tuttavia, forse a causa delle loro culture o sistemi democratici, questi regolatori raramente vanno fino al punto di vietare innovazioni utili. Se impongono un divieto, tende ad essere di breve durata. È plausibile che molti di questi paesi riconoscano l’irrazionalità di vietare qualcosa che milioni di persone utilizzano, specialmente quando la soluzione affronta un problema vecchio di secoli.

In Africa, tuttavia, la mentalità prevalente sembra differire. Le soluzioni innovative che si discostano dalle norme tradizionali, indipendentemente dal loro impatto positivo sulle vite, spesso affrontano restrizioni o divieti aperti. Questa tendenza è stata evidente nel caso delle criptovalute negli ultimi anni, ma non ha avuto origine con le cripto e certamente non terminerà con le cripto.

Come riportato da Bitcoin.com News e altri canali di notizie crypto per quasi un decennio, molti regolatori e governi africani hanno vietato gli asset digitali o imposto condizioni restrittive sull’industria. Sfortunatamente, le loro azioni ignorano il fatto che le soluzioni basate su cripto offrono un percorso praticabile verso il raggiungimento di determinati obiettivi ambiziosi altrimenti sembranti irraggiungibili.

Ad esempio, numerosi paesi africani si sono impegnati a raggiungere l’Obiettivo di Sviluppo Sostenibile (SDG) 10 delle Nazioni Unite che mira a tasse di rimessa al di sotto del tre percento. Nonostante questo impegno, con poco più di cinque anni rimanenti fino al 2030, molte nazioni africane sono lontane dal raggiungere questo obiettivo.

Curiosamente, alcuni africani che lavorano all’estero hanno inviato fondi ai loro cari utilizzando asset digitali o piattaforme basate su blockchain, spesso a tariffe ben al di sotto del tre percento. Prendiamo come esempio la stablecoin USDT sulla rete Tron. Trasferire fondi tra indirizzi USDT comporta una commissione fissa di circa $1,5, indipendentemente dall’importo della transazione. Le tasse di transazione sono ancora più basse quando si utilizzano diversi altri asset digitali.

Tuttavia, a causa della riluttanza o dei divieti espliciti da parte dei regolatori, i destinatari di USDT o di altri asset digitali residenti in Africa spesso ricorrono a venditori e piattaforme clandestine che applicano tariffe esorbitanti. Chiaramente, la soluzione basata su blockchain è efficiente e conveniente, ma gli ostacoli regolamentari la fanno sembrare un’opzione costosa. Ciò ostacola effettivamente una diffusa adozione di questa.

È plausibile che i regolatori possano aver supposto che ostruendo o complicando l’uso delle soluzioni in cripto e blockchain, l’interesse sarebbe diminuito. Tuttavia, il sistema di trasferimento di denaro Hawala dimostra che se un’innovazione affronta efficacemente un problema che i sistemi tradizionali non possono, essa persevererà. Quindi, dopo anni di tentativi di sopprimere le cripto, molti paesi africani ora riconoscono questa realtà e cercano modi per abbracciare l’innovazione.

Ad esempio, la Nigeria, che in precedenza aveva tentato di vietare le cripto, sta ora esplorando modi per incorporarla. Sebbene sia un lavoro in corso, questo cambiamento evidenzia la follia di opporsi all’innovazione. Allo stesso modo, il Sudafrica ha compiuto passi graduati verso la regolamentazione delle entità degli asset digitali piuttosto che bandirle completamente. Questo approccio pro-innovazione ha incoraggiato gli imprenditori a svelare e dispiegare soluzioni volte a superare sfide di lunga data, producendo risultati promettenti.

Il Timore Non Dovrebbe Modellare il Processo di Pensiero dei Leader Africani

Il Kenya, una potenza economica regionale, ha recentemente intrapreso passi per regolamentare gli asset cripto. Il leader del paese, William Ruto, ha abbracciato con entusiasmo il mining di Bitcoin. Questo cambiamento rappresenta una partenza dalla precedente posizione di rifiuto degli asset cripto come semplice moda e resistenza alla loro adozione.

Anche altri paesi africani stanno riconsiderando il loro approccio. Accettando soluzioni che sfidano il pensiero convenzionale, questi paesi africani sono ora su un percorso che avrebbero potuto intraprendere in precedenza. Paesi come la Nigeria e il Sudafrica avrebbero potuto beneficiare prima dell’abbraccio delle tecnologie emergenti, ma il loro approccio cauto all’innovazione li ha trattenuti.

Tuttavia, affinché l’Africa possa davvero prosperare, è necessario un cambiamento fondamentale della mentalità. I leader africani e la loro popolazione devono superare le loro tendenze ultra-conservatrici. Sebbene non ogni innovazione meriti accettazione, una valutazione attenta è cruciale. I leader dovrebbero considerare lo scopo dietro ogni soluzione e valutarne l’impatto potenziale sulla popolazione.

Adottando questo approccio, le nazioni africane possono posizionarsi per beneficiare delle future innovazioni, piuttosto che rimanere indietro e fare affidamento su altre regioni. Ora è il momento di abbracciare il cambiamento e promuovere un ambiente in cui il talento possa fiorire.

Registra la tua email qui per ricevere un aggiornamento settimanale sulle notizie africane inviato alla tua casella di posta:

Quali sono i tuoi pensieri su questo articolo di opinione? Condividi la tua opinione nella sezione commenti qui sotto.