Thorchain difensori respingono le accuse di ‘FUD’ sui presunti legami con hacker della Corea del Nord

Accuse di FUD

Le segnalazioni secondo cui Thorchain, una piattaforma di scambio decentralizzato (DEX), si rifiuterebbe di bloccare presunti hacker sostenuti dalla Corea del Nord dal riciclare ether (ETH) rubato da Bybit sono state criticate dai sostenitori dell’exchange. Etichettando le segnalazioni come FUD (paura, incertezza e dubbio), i sostenitori di Thorchain hanno messo in dubbio il motivo per cui il DEX venga messo in evidenza quando altri protocolli, come Uniswap, Sky e Buildernet, vedono passare gli stessi fondi attraverso le loro piattaforme.

Secondo un post su X da parte di un utente identificato come Fincontrarian, Thorchain è un protocollo neutrale e decentralizzato; pertanto, non può essere accusato di aiutare gli hacker di Bybit. L’utente ha sostenuto che se consentire il passaggio di fondi rubati attraverso una “rete senza permessi” come Thorchain è considerato facilitare il riciclaggio di denaro, allora Uniswap o i ponti che spostano fondi rubati sono anche colpevoli dello stesso.

Pressioni per le dimissioni di Developer su Thorchain

La reazione di Fincontrarian e di altri è seguita alle dimissioni di uno dei principali sviluppatori di Thorchain, noto come Pluto (9R), il 27 febbraio. Sebbene lo sviluppatore non abbia condiviso cosa abbia spinto l’improvvisa partenza dal contribuire a Thorchain, le speculazioni abbondano sul fatto che lo sviluppatore fosse insoddisfatto della decisione di non bloccare il trading di ETH. Un altro sviluppatore, TCB, ha minacciato di dimettersi se non fosse stata adottata una soluzione per fermare i flussi nordcoreani.

A seguito dell’hack di Bybit, che è stato descritto come il furto di criptovalute più grande della storia, i principali stakeholder nell’industria delle criptovalute hanno preso provvedimenti per bloccare i fondi associati alla violazione. Come riportato da Bitcoin.com News, altre entità, come Chainflip, un servizio cross-chain decentralizzato, hanno aggiornato i loro rispettivi protocolli per bloccare gli hacker, cosa che Thorchain sembra non aver fatto.

Tuttavia, Fincontrarian ha sostenuto nel post che questo non dovrebbe essere visto come un problema di Thorchain ma come un problema dell’intera finanza decentralizzata (DeFi). L’utente ha anche messo in dubbio perché un frontend, come Trust Wallet, che consente anche scambi coinvolgenti fondi rubati da Bybit, non stia affrontando lo stesso scrutinio.

“La maggior parte delle transazioni degli hacker avviene attraverso frontend come TrustWallet. TrustWallet è un’azienda con sede negli Stati Uniti, eppure non hanno bloccato gli scambi. Se fosse davvero illegale, non sarebbero i primi ad agire? Se TrustWallet non viene chiuso, perché THORChain dovrebbe essere a rischio?”, ha chiesto l’utente.

Per quanto riguarda il possibile coinvolgimento del Federal Bureau of Investigation (FBI), che ha tardivamente confermato il Lazarus Group come responsabile dell’attacco a Bybit, Fincontrarian ha dichiarato che l’agenzia statunitense non è l’autorità in questo caso.

Dopo l’hack di Bybit, i volumi di swap di Thorchain sono aumentati, superando i 700 milioni di dollari il 26 febbraio. Alcuni utenti dei social media hanno attribuito la crescita del volume agli hacker del Lazarus Group, che si dice abbiano agito rapidamente per liquidare i beni digitali rubati. Tuttavia, Fincontrarian sostiene che gli oppositori stiano mettendo in evidenza Thorchain perché le persone “hanno bisogno di una scusa per creare FUD.”