Tether rafforza l'iniziativa di mining di criptovalute in Uruguay

Tether Non Sta Lasciando l’Uruguay, Continua le Trattative con l’Azienda Elettrica Statale

Tether, l’azienda dietro l’emissione di USDT, ha recentemente chiarito la sua situazione in Uruguay, dove rapporti locali indicavano che potrebbe abbandonare le sue operazioni. L’azienda, coinvolta in operazioni di energia verde e mining di criptovalute nel paese, ha negato che abbandonerebbe questi progetti, spiegando che la situazione era ancora in evoluzione.

La stampa locale riportava che l’azienda stava considerando di uscire dall’Uruguay poiché le sue trattative per migliori tariffe energetiche con UTE, la compagnia elettrica locale, si erano bloccate dall’anno scorso. L’azienda era coinvolta in questo processo di negoziazione dal 2023, quando aveva avvertito delle conseguenze del mancato raggiungimento di un accordo.

“Il fallimento nel raggiungere un accordo ci costringe a ripensare la nostra strategia,” aveva dichiarato Tether in quel momento, accennando a una possibile riduzione delle sue operazioni.

Tuttavia, Tether ha recentemente indicato che non era così, sottolineando che stava ancora valutando come continuare a operare in Uruguay. Tether ha riferito a Criptonoticias che:

Tether è impegnata a sviluppare iniziative a lungo termine in America Latina, specialmente quelle che sfruttano l’energia rinnovabile. Continuiamo a valutare il miglior percorso da seguire in Uruguay e nell’intera regione.

Affrontando i rapporti locali di una ipotetica uscita dall’Uruguay, l’azienda ha notato che i rapporti locali non “riflettono accuratamente la situazione.”

Tether aveva progettato investimenti di 500 milioni di dollari in diversi siti di mining in Uruguay, e ha già eseguito investimenti per 100 milioni. L’azienda ha sperimentato interruzioni di corrente nel paese, poiché si dice che debba a UTE circa 4,8 milioni di dollari da luglio, quando il deposito offerto per l’operazione dei siti di mining di Tether è stato esaurito.

Tuttavia, un portavoce dell’azienda ha smentito queste accuse, spiegando che il deposito copriva questi debiti. “Non esiste un’azienda che lascia e lascia un debito con lo stato,” ha sottolineato.