Strategia Sfide MSCI Esclusione di Asset Digitali Minacciando le Aziende di Tesoreria Bitcoin

Strategy sostiene che la politica di MSCI sugli asset digitali travisa i modelli di tesoreria Bitcoin

Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR), una società quotata in borsa specializzata in tesoreria bitcoin e analisi aziendali, ha presentato una lettera dettagliata al MSCI Equity Index Committee il 10 dicembre opponendosi alla proposta di MSCI di escludere le aziende impegnate sugli asset digitali dai suoi indici globali. La società ha sostenuto che il piano indebolirebbe l’innovazione e traviserebbe le compagnie di tesoreria di asset digitali.

Il presidente esecutivo e fondatore di Strategy, Michael Saylor, ha condiviso sul social media X:

Strategy ha inviato la sua risposta alla consultazione di MSCI sulle aziende di tesoreria asset digitali. Gli standard degli indici dovrebbero essere neutrali, coerenti e riflessivi dell’evoluzione del mercato globale.

La lettera, firmata da Saylor e dal Presidente e CEO di Strategy, Phong Le, spiega: “La proposta si basa su una cattiva caratterizzazione dei modelli di business dei DAT come Strategy.” Hanno sostenuto che i DAT utilizzano attivamente il bitcoin attraverso operazioni di tesoreria, strategie di mercati capitali e strumenti di credito strutturati, distinguendoli dai fondi di investimento passivi.

Hanno criticato la soglia del 50% proposta come “discriminatoria, arbitraria e inapplicabile”, sottolineando che posizioni concentrate di asset sono comuni nei settori del petrolio, estrazione mineraria, legname, immobiliare, intrattenimento e infrastrutture energetiche senza innescare l’esclusione dall’indice. Hanno aggiunto che la volatilità della valutazione e le differenze tra la contabilità GAAP e IFRS farebbero muovere le aziende in modo imprevedibile dentro e fuori dagli indici MSCI, indebolendo la stabilità degli indici.

Leggi di più: Strategy affronta la pressione dell’indice MSCI mentre Saylor spinge per un approccio più profondo nella finanza Bitcoin

Secondo la lettera di Strategy, la proposta rischia di indebolire la neutralità di MSCI inserendo giudizi politici nella costruzione degli indici e distorcendo l’ecosistema degli investimenti passivi da $15 trilioni. Gli autori hanno detto che la regola è in conflitto con le attuali iniziative federali che incoraggiano l’innovazione sugli asset digitali, ampliano l’accesso istituzionale agli strumenti supportati da bitcoin, e rafforzano la competitività degli Stati Uniti nelle tecnologie finanziarie emergenti. Gli analisti citati nella lettera stimano che le aziende colpite dalla proposta potrebbero affrontare miliardi in deflussi forzati, intensificando le conseguenze di mercato.

Saylor e Le hanno esortato MSCI a ritirare o estendere la consultazione, sostenendo che cambiamenti strutturali prematuri rischiano di soffocare il progresso tecnologico, distorcere gli incentivi di mercato e svantaggiare gli innovatori statunitensi su scala globale. La loro lettera conclude:

Esortiamo MSCI a respingere la proposta. Si basa su una cattiva caratterizzazione dei DAT e imporrebbe condizioni arbitrarie e inapplicabili che soffocherebbero l’innovazione, danneggerebbero la reputazione degli indici di MSCI, e sarebbero in conflitto con le priorità nazionali.

FAQ ⏰

• Cosa sta opponendo Strategy Inc nella proposta di MSCI?
  La società si oppone al piano di MSCI di escludere le aziende fortemente orientate agli asset digitali dagli indici globali.
• Perché Strategy sostiene che la soglia del 50% è difettosa?
  La lettera definisce la soglia discriminatoria e inapplicabile rispetto alle posizioni concentrate comuni in altri settori.
• Come potrebbe la proposta di MSCI influenzare i mercati di investimento passivo?
  Gli analisti avvertono che potrebbe distorcere un ecosistema da $15 trilioni e innescare deflussi forzati.
• Quali rischi più ampi cita Strategy riguardo alla competitività degli Stati Uniti?
  La società afferma che la regola potrebbe indebolire gli sforzi federali per supportare l’innovazione nel bitcoin e indebolire la leadership degli Stati Uniti nella finanza emergente.