Shut It Down — L'IA Espone il Pork Nascosto nel Controverso Pacchetto di Spesa del Congresso

Il Congresso Serve “Pork” Nel Menù: Aumento di Stipendio da $70K Nascosto nel Controverso Disegno di Legge di Spesa

I politici a Washington sono di nuovo all’opera, e il pubblico americano non è esattamente entusiasta dei membri del Congresso degli Stati Uniti mentre ballano sul filo di un altro shutdown del governo. Senza un nuovo piano di finanziamento, stiamo avviandoci verso un torpore governativo a partire dalla mezzanotte del 21 dicembre 2024. C’è un colossale scontro tra Democratici e Repubblicani, soprattutto riguardo alla Risoluzione Continua (CR) destinata a mantenere accese le luci del governo, almeno per un po’.

Ovviamente, i Democratici affermano che i Repubblicani criticano il disegno di legge perché, a quanto sembra, non lo fanno per il popolo americano. Ma nonostante tutti i discorsi ritenuti toccanti da sinistra, non stanno affrontando l’elefante nella stanza: i vantaggi per interessi speciali e i progetti di pork barrel infilati in questo disegno di legge. Per esempio, prevede di realizzare un nuovo lucente stadio di football a D.C., il rilancio del Global Engagement Center, azioni politiche per la “Preparazione e Risposta alla Pandemia” e, oh sì, un bel aumento di stipendio di $70.000 per il Congresso.

Questo disegno di legge è come un forziere di spese con finanziamenti per almeno 12 nuovi biolaboratori, la somma incredibile di $1,4 miliardi per i Programmi di Cooperazione per la Sicurezza Internazionale, e una clausola insidiosa che permette ai membri del Congresso di evitare l’Obamacare. Ha anche destinato $2,9 miliardi alla promozione della governance democratica, $315 milioni per il National Endowment for Democracy (NED), e spende $5,6 miliardi per i sottomarini di classe Virginia. Certo, c’è qualche finanziamento per i soccorsi in caso di uragani, ma molti sostengono che gran parte sia solo una spesa inutile.

Inoltre, dato che questo disegno di legge è così mastodontico, molti americani si stanno rivolgendo all’intelligenza artificiale (AI) per sezionarlo pezzo per pezzo. “Grok dice che a un essere umano normale occorrerebbero 7 giorni di otto ore per leggere e capire il disegno di legge di oltre 1.500 pagine,” ha scritto un utente su X questa settimana. “Grazie all’IA ora è impossibile nascondere il pork in un disegno di legge,” ha spiegato Preston Byrne. “Puoi analizzare ed estrarre le peggiori parti di una legge di 1.500 pagine, preparare una campagna di pressione e lanciarla – in minuti, non settimane.”

Per di più, c’è un bel gruppo di persone che non sembra saltare di gioia vedendo lo Speaker Mike Johnson far passare questo disegno di legge. “Speravo di vedere lo Speaker Johnson mostrare una spina dorsale, ma questo disegno di legge pieno di pork dimostra che è un uomo debole, debole,” ha osservato il Senatore del Kentucky Rand Paul. “Il debito continuerà a crescere. Alla fine il dollaro fallirà. I Democratici sono allo sbando e i Repubblicani del Big Gov sono complici. Una giornata triste per l’America.”

Incrociamo le dita, molti sperano che i grandi spendaccioni del governo possano mettersi in riga e eliminare tutto quel pork dal disegno di legge. La continua disputa su questo disegno di legge di spesa non solo mette in luce il persistente divario nella politica statunitense, ma segnala anche un crescente richiamo pubblico a una responsabilità fiscale. Con l’intelligenza artificiale che lavora rapidamente su testi legislativi, l’attenzione sulla spesa governativa è destinata ad aumentare, spingendo i legislatori a affrontare il crescente malcontento tra gli elettori.

Mentre la scadenza del finanziamento del 20 dicembre si avvicina, il Congresso sente la pressione di colmare i propri divari politici e riguadagnare la fiducia del pubblico. Oltre alle controversie sul disegno di legge, una domanda più grande persiste: quanto a lungo può proseguire questa corsa sfrenata alla spesa prima di incontrare seri problemi economici? Al momento, il pubblico americano è tutto occhi, in attesa di vedere se i loro leader sceglieranno la responsabilità rispetto al partigianesimo.